Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Рудничного районного суда <адрес> Зазулин Г.В.
при секретаре Дешиной О.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5
подсудимого ФИО1
защитников ФИО6 представившей удостоверение № и ордер №
а также потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Прокопьевске, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ООО «Эксплуатация шахтного водоотлива» электрослесарем, зарегистрированного <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обвиняется по ст. 264 ч.1 УК РФ в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением и заглаживания вреда.
Позиция потерпевшей о прекращении уголовного дела была принята подсудимым, защитой и государственным обвинителем.
Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. Потерпевшей был компенсирован моральный вред, то есть заглажен вред, в связи с чем произошло примирение сторон.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так же в силу ст. 76 УК РФ.
Обстоятельства освобождения ФИО1 от уголовной ответственности нашли подтверждение в судебном заседании и с учетом позиции потерпевшей, защиты, государственного обвинителя суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 и прекратить уголовное дело производством.
В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласен на примирение и указал, что оснований для реабилитации нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.
Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащим поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения.
Председательствующий Зазулин Г.В.