ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Прокопьевск | 21 мая 2010 года |
Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Колчанов Е.Ю.,
с участием подсудимого ФИО1,
защитника ФИО5,
государственного обвинителя ФИО4,
при секретаре Алехиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления – мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии органов предварительного следствия указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, с целью хищения чужого имущества, пришел в общежитие по <адрес>. 11 <адрес>, где, находясь в коридоре общежития, используя доверительные отношения с гр. ФИО6, попросил у ФИО6 сотовый телефон, чтобы позвонить, обещая вернуть сотовый телефон, введя ФИО6 тем самым в заблуждение, не намереваясь на самом деле исполнять свое обещание. С целью облегчения хищения ФИО3, чтобы отвлечь внимание ФИО6, попросил вынести ему сигареты. ФИО6, доверяя ФИО3. передала ему свой сотовый телефон, а сама пошла в комнату за деньгами на сигареты. В это время ФИО3 из корыстных побуждений, умышленно, злоупотребляя доверием ФИО6, похитил сотовый телефон «NOKIA 6710 С » стоимостью 13 997 рублей., в котором находилась сим карта оператора «Теле 2». не представляющая материальной ценности, на счету которой находилось 30 рублей. Причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 027 рублей, с места преступления ФИО3 с похищенным скрылся.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, заявив о том, что причиненный преступлением вред ей полностью возмещен, она примирились с подсудимым.
Подсудимый ФИО3 против прекращения уголовного дела по этому основанию не возражал.
В соответствии с ч.2 ст.159 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО3 не судим.
В соответствии со ст.76 УК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, впервые его совершившего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 на основании постановления Рудничного районного суда г.Прокопьевска от 12.05.2010 года изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.
По настоящему уголовному делу ФИО3 содержался под стражей с 18 по 21 мая 2010 года.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику потерпевшей, государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: