ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Прокопьевск | 3 августа 2010 года |
Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Колчанов Е.Ю.,
с участием подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО2,
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,
потерпевших ФИО5, ФИО6,
при секретаре Алехиной С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование средне-техническое, разведенного, пенсионера, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении двух преступлений – незаконных приобретении, перевозке и хранении огнестрельного оружия, а также: угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
По версии органа дознания, указанные преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.
В период времени с начала осени 2009 года до ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 в подполе веранды дома №, расположенного по <адрес>, в нарушение ст.3, ст.6, ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года и ст.54, ст. 55 гл.11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, согласно которым хранение оружия и патронов к нему на территории РФ возможно только при наличии соответствующего разрешения на хранение, выданное органами внутренних дел, не имея на то предусмотренного законом разрешения или лицензии, незаконно, без цели сбыта, хранил, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие-обрез одноствольного охотничьего ружья, являющийся основной частью охотничьего ружья Иж-5 №, 20 калибра, исправный и пригодный к производству выстрелов, который умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение ст. 3, ст.6, ст. 13, ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года и ст. 19, ст. 22, гл. 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, незаконно, осенью 2009 года приобрел в лесополосе возле поселка <адрес>, откуда в нарушение ст. 3, ст.6, ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года и ст. 77, гл. 13 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814незаконно перевез на личном автомобиле УАЗ 469 к дому № по <адрес>, после чего незаконно, в нарушении ст. 3, ст.6, ст. 13, ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года и ст. 62, ст. 67, ст.68, гл. 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 перенес в подпол указанного дома.
ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов ФИО1 P.M. в продолжение своих противоправных действий незаконно умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение ст. 3, ст.6, ст. 25 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года и ст. 54, ст. 56, ст.57 гл. XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, незаконно, с целью использования обреза охотничьего ружья, перенес огнестрельное оружие с <адрес> к ограде дома № <адрес>, где произвел один выстрел, после чего спрятал обрез ружья в том же подполе дома № по <адрес>, откуда он был изъят сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19-00 часов ФИО1, находясь возле ограды дома № по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с соседям ФИО5 и ФИО6, умышленно, с целью запугать последних, используя обрез охотничьего ружья в качестве орудия преступления, направил ствол обреза охотничьего ружья в сторону ФИО5 и ФИО6, находящихся рядом друг с другом, после чего, высказывая слова угрозы убийством в их адрес, произвел один выстрел в их сторону, заставив потерпевших ФИО5 и ФИО6 всерьез опасаться осуществления этой угрозы. Видя агрессивный и решительный вид ФИО8 и направленный в их сторону ствол обреза ружья, ФИО5 и ФИО6 угрозу убийством в свой адрес восприняли реально.
В судебном заседании потерпевшие ФИО5, ФИО6 ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, заявив о том, что причиненный преступлением вред подсудимым им полностью возмещен, они примирились с подсудимым.
Кроме того, государственный обвинитель ходатайствовала о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ, мотивируя это тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, после его совершения признал вину, способствовал раскрытию преступления (рассказал о точном местонахождении оружия, указав его) вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Подсудимый против прекращения уголовного дела по этим основаниям не возражал.
В соответствии со ч.1 ст.222 УК РФ – к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судим.
В соответствии со ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, впервые его совершившего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, впервые его совершившего, если это лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием).
Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, ранее отобранное обязательство о явке оставить в силе.
Вещественные доказательства – 7 пыжей и обрез охотничьего ружья, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшим, государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: