Дело N 1-134-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Прокопьевск 16 марта 201О г.
Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области 3азулин Г.В.
при секретаре Дешиной О.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска ФИО6
законного представителя ФИО3
защитника ФИО8, представившего удостоверение N № и ордер N №
а так же потерпевшей ФИО2
рассмотрев постановление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ФИО1. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
<адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по aдpecy <адрес>,. не судимого.
совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ст. ст. 161 ч.2 п. Г. 222 ч. l УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 06 часов ФИО1 находясь на балконе своей квартиры. расположенной по <адрес> увидев во дворе указанного дома ФИО2 умышленно из корыстных побуждений решил открыто похитить имущество последней. В продолжение своего корыстного преступного умысла ФИО1 взяв дома полиэтиленовый пакет, спустился во двор дома по <адрес>, где с целью сломления возможного сопротивления со стороны потерпевшей, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес не менее одного удара кулаком по лицу ФИО2 после чего открыто похитил у последней дамскую сумку по цене 1100 рублей, с находившимися в ней имуществом, а именно: сотовым телефоном «Samsung Е 350» по цене 3000 руб. сотовый телефон «Samsung С 5212» по цене 7000 руб., кошельком не представляющим материальной ценности, с находившимися в нем деньгами в сумме 750 руб., а так же не представляющими материальной ценности служебным удостоверением МВД России на имя ФИО2 чехлом для сотового телефона, косметичкой, с находящимися в ней не представляющими материальной ценности пудрой, тенями, косметическими карандашами в количестве 3 штук, помадой, щипчиками для бровей, ключом от рабочего кабинета с брелком в виде ракушки, связкой ключей от квартиры в количестве 4 штук с чипом от домофона и жетоном МВД России, причинив ущерб ФИО2 на общую сумму 11 850 рублей. Упаковав похищенную сумку в полиэтиленовый пакет ФИО1 с места преступления скрылся. похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 ФИО2 были причинены побои.
Кроме того в октябре 2004 года ФИО1 в нарушении главы 6 ст.ст. 19.22 главы 11 ст. ст. 54, 59, главы 12 ст. ст. 62 п.. Г, 67 Постановления N 814 Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» от 27.10.98 г. ст. ст. 9, 13, 22, 25 Федерального 3акона РФ N 150 «06 оружии» от 13.11.96 г. в доме N № по <адрес> незаконно в личное пользование без цели сбыта приобрел восемь патронов калибра 5.6 мм, которые согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными боеприпасами калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему нарезному оружию:
Т03-8, Т03-16, Т03-17 и др., а также к пистолетам конструкции Марголина и Северюгина, а также приобрел один патрон калибра 9 мм. который согласно заключения эксперта N 1 /50 от ДД.ММ.ГГГГ является боеприпасом отечественным патроном кали6ра 9 мм, являющимся штатным для ручного стрелкового короткоствольного огнестрельного оружия: пистолетов конструкции Стечкина и конструкции Макарова
имеющих калибр канала ствола 9 мм. патрон для стрельбы пригоден. После чего ФИО1 перенес патроны в квартиру N № по <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта в период времени с октября 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании законный представитель ФИО3 отказалась давать показания в отношении сына ФИО1 воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Допрошенная на предварительном следствии ФИО3 поясняла, что от сотрудников милиции узнала, что её сын совершил грабеж. Сын ранее часто ходил по ночам. У сына инвалидность пожизненная. ДД.ММ.ГГГГ в ее доме производился обыск, в ходе которого в квартире было изъяты: сотовые телефоны, 4 паспорта. Сын ей ответил, что он заварил кашу и за это ответит. Так же сын ей сказал, что паспорта и телефоны он находил на улице/л.д. 16-18/
Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на машине утром приехала к своему дому. Когда открывала дверь в подъезде потерялa сознaние. Очнулась обнаружила отсутствие сумки, куртка у неё была в крови. На лице была ссадина, синяки под глазами. Она обратилась к соседке, и там смыла KРОВЬ. У неё в результате хищения похитили сумку, 2 телефона, кошелек, 750 рублей, служебное удостоверение, косметичку, ключи, жетон. Ущерб ей был причинен на общую сумму 11 850 рублей. В ходе следствия её вернули сумку, удостоверение, жетон, ключи, часть косметички, чехол от телефона. От иска она отказывается.
Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях. Утром ФИО2 довез до дома и высадил её около подъезда. После этого узнал, что ФИО5 ударили и :забрали сумку. Когда он находился на службе в качестве оперативного дежурного был доставлен в дежурную часть 2 ОВД ФИО1 В ходе разговора ФИО1 признался. что напал в подъезде на женщину и забрал у нее сумку.
Деяния совершенные ФИО1 подтверждаются и письменными материалами уголовного дела в частности: протоколом осмотра места происшествия, то есть гаража № № за 3 микрорайоном, где из гаража были изъяты сумка черного цвета, ключи, жетон /л.д.5-б/, протоколом обыска в квартире по адресу <адрес>, где были изъяты паспорта, служебное удостоверение на имя ФИО2, патроны. сотовые телефоны, ключи /л.д. 34-40/, протоколом осмотра предметов /л.д.44-5J/. заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что три патрона изъятые у ФИО1 являются боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию 12 калибра. Патроны для стрельбы пригодны /л.д. 90-91/,заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что восемь патронов, изъятых у ФИО1 являются штатными боеприпасами калибра 5.6 мм к пистолетам конструкции Марголина и Северюгина /л.д.95-96/., заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что патрон изьятый у ФИО1 является боеприпасом отечественным патронам 9 мм к пистолетам Стечкина и Макарова /л.д. 100-101/.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 в момент совершения преступления страдал и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Поэтому ФИО1 страдающий указанным хроническим расстройством, в период инкриминируемого ему деяния не мог осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 рекомендовано принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа /л.д. 60-62/.
Cовокупность указанных доказательств дает основание сделать вывод о том, что ФИО1 совершил запрещенные уголовным законом деяния предусмотренные по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и
По эпизоду от 2004 года по ст. 222 ч. 1 I УК РФ незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов. Государственным обвинителем было предложено исключить квалифицирующий признак « перевозка боеприпасов». Суд принимает позицию государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака «перевозка боеприпасов» В заседании судебном достоверно установлено, что ФИО1 совершил деяния запрещенные уголовным законом, деяния им были совершены в состоянии хронического психического расстройства в форме шизофрении, делающее невозможным назначение ему наказания. Суд учитывает, что ФИО1 в силу своего хронического заболевания и общественно опасных деяний представляет опасность для себя и окружающих и может совершать новые запрещенные уголовным законом деяния и поэтому целесообразно применить к нему принудительные меры медицинского характера. На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, 99, 101 ч.2 УК РФ и ст.433-446 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности ФИО1 совершившего в состоянии хронического психического расстройства в форме шизофрении деяния запрещенные уголовным законом. ФИО1 следует поместить ДЛЯ принудительного лечения в психиатрический стационар общего типа по месту жительства в городе Прокопьевске. Исполнение постановления возложить на главного врача психиатрической больницы г. Прокопьевска. В настоящее время ФИО1 проходит стационарное лечение в психиатрической больнице г. Прокопьевска. Вещественные доказательства - сотовые телефоны, чехол от телефона, служебное удостоверение МВД России на имя ФИО2, чип от домофона оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения. Судья Г.В. Зазулин |