ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Прокопьевск 31 января 2011 года Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Колчанов Е.Ю. Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Колчанов Е.Ю., с участием государственного обвинителя ФИО7, потерпевших ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО5,, подсудимого ФИО1, защитника ФИО8, при секретаре Алехиной С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2007 года рождения, не работающего, ране не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества. По версии органа предварительного следствия, указанное преступление было совершено им в период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, с незаконным проникновением в помещение гаража №, расположенного в секции № в районе <адрес>, с хищением принадлежащего ФИО12 имущества и причинением ему значительного ущерба на сумму 9600 рублей. В судебном заседании потерпевший ФИО12 ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, заявив о том, что причиненный преступлением вред подсудимым полностью возмещен, он примирился с подсудимым. Подсудимый против прекращения уголовного дела по этому основанию не возражал. В соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судим. В соответствии со ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, впервые его совершившего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения принадлежащего ФИО12 имущества) в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ст.25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: