в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору



Дело №1-128-2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 17 марта 2011

Рудничный районный суд г. Прокопьевска в составе председательствующего судьи Силаевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Шигапове Р.Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование начальное профессиональное, холостого, детей не имеющего, не работающего, юридически не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Государственный обвинитель ФИО4 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, мотивируя тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения. В обвинительном заключении, также как и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указано, что преступление совершено в <адрес>, фактически же преступление совершено в <адрес>. Суд не вправе устранить данное нарушение в ходе судебного следствия, т.к. нарушается подсудность уголовного дела, <адрес>, а <адрес>.

Выслушав мнения подсудимого ФИО1, защитника ФИО2, поддержавшей ходатайство государственного обвинителя, суд считает, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору <адрес> для предъявления обвинения и составления обвинительного заключения, отвечающего требованиям УПК РФ, рассмотрение данного дела Рудничным районным судом <адрес> не возможно.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору г. Прокопьевска ФИО5 для предъявления обвинения и составления обвинительного заключения, отвечающего требованиям УПК РФ.

Обязать прокурора г. Прокопьевска ФИО5 устранить данное нарушение.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья