п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-197-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Прокопьевск 23 мая 2011 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска

в составе председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска ФИО2,

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО3, удостоверение , ордер ,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Сафиуллиной С.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего по <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что они примирились и ФИО1 загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Выслушав стороны, прокурора, адвоката, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, впервые совершил преступление средней тяжести.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в 10 суточный срок.

Судья Н.А.Попова