Дело № 1-242-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск 3 июня 2011 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Пономаренко Ю.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска ФИО4

подсудимых ФИО2, ФИО1

защитников ФИО7, ФИО8 представивших удостоверения и ордера

потерпевших ФИО6, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. А,В УК РФ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, полное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. А,В УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 и ФИО1 обвиняются тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступлений против собственности.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО6 и ФИО5 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением нанесением ущерба, то есть заглаживанием вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести впервые. Потерпевшим был возмещен ущерб, то есть заглажен вред, в связи с чем произошло примирение сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так же в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Обстоятельства освобождения ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности нашли подтверждение в судебном заседании и с учетом позиции потерпевшего, защиты государственного обвинителя суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимых и прекратить уголовное дело производством.

В суде подсудимые ФИО2, ФИО1полностью признали себя виновными в совершении указанных преступлений, согласились на примирение и признают, что оснований для реабилитации нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими ФИО6 и ФИО5

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства : 4 колеса оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6, домкрат, ключ «балонник», рожковый ключ как орудия преступления уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий Зазулин Г.В.