Дело № 1-248-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск 7 июня 2011 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Пономаренко Ю.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска ФИО4

подсудимого ФИО2, защитника ФИО5 представившей удостоверение и ордер

а так же потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «Шахта Кыргайская» зам. начальника участка, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением, возмещением ущерба, то есть заглаживания вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые. Потерпевшему был заглажен вред, в связи с чем произошло примирение сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так же в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Обстоятельства освобождения ФИО2 от уголовной ответственности нашли подтверждение в судебном заседании и с учетом позиции потерпевшего, защиты, государственного обвинителя суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО2 и прекратить уголовное дело производством.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился на примирение и указал, что оснований для реабилитации нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий