Дело № 1-252-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела

г. Прокопьевск 9 июня 2011 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Пономаренко Ю.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска ФИО6

подсудимой ФИО2

защитника ФИО7 представившей удостоверение № и ордер №

а так же потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней,

работающей в ООО «Торговый дом Сибирь», буфетчицей, зарегистрированной <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут находясь во дворе дома по <адрес>, препятствуя законным действиям представителя власти – инспектора патрульно-постовой службы

милиции мобильного взвода в составе роты № 2отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции Межмуниципального УВД «Прокопьевское» ФИО5 назначенного на должность приказом начальника Межмуниципального УВД «Прокопьевское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на службе в надлежащем форменном обмундировании, исполнявшегося согласно постовой ведомости свои должностные обязанности, наделенного согласно п.п. 4,5 ст. Закона РФ «О милиции» принятого ДД.ММ.ГГГГ /в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №/ должностной инструкции инспектора патрульно-постовой службы милиции мобильного взвода в составе роты № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы милиции Межмуниципального УВД «Прокопьевское», правом осуществлять работу по пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, в установленном порядке проводить личный досмотр, получать от граждан необходимые объяснения, применять меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, который осуществлял административное задержание её супруга ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ – распитие спиртных напитков в общественном месте и осознавая то, что ФИО3 как сотрудник милиции является представителем власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО3 нанесла руками не менее пяти ударов в область головы и спины потерпевшего, причинив ему ссадину левой ушной раковины квалифицирующуюся как не причинившую вред здоровью ФИО3

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением и заглаживания вреда.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. Потерпевшему был заглажен вред, в связи с чем произошло примирение сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовно ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так же в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Обстоятельства освобождения ФИО2 от уголовной ответственности нашли подтверждение в судебном заседании и с учетом позиции потерпевшего, защиты, государственного обвинителя суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимую ФИО2 и прекратить уголовное дело производством.

В суде подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, согласилась на примирение, заявив, что оснований для реабилитации нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство : CD-R диск с записью факта применения насилия в отношении представителя власти оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения.

Судья Зазулин Г.В.