Дело № 1-234-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела

г. Прокопьевск 31 мая 2011 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Пономаренко Ю.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска ФИО4

подсудимой ФИО1

защитника ФИО5 представившего удостоверение № и ордер №

а так же потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, имеющей начальное профессиональное образование, не замужней, не работающей, проживающей без регистрации по <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 1 -м часу находясь в гостях у ФИО3 в доме по <адрес>, воспользовалась тем, что ФИО3 вышел из дома и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон «Самсунг G-В 5722» стоимостью 9100 рублей, с установленными в нем 2-мя сим картами : «Билайн» не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 20 рублей, «Теле2», не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 50 рублей, флеш-картой на 4 ГБ стоимостью 719 рублей, упаковочную коробку от указанного сотового телефона с документами, зарядное устройство USB – с кабелем, флеш-картой на 1 ГБ, не представляющими материальной ценности, золотую цепочку стоимостью 3500 рублей, золотое кольцо стоимостью 3000 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16389 рублей. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась, потратив вырученные деньги по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением и полным возмещением нанесенного ущерба.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. Потерпевшему был заглажен вред, произошло примирение сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так же в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Обстоятельства освобождения ФИО1 нашли подтверждение в судебном заседании.

В суде подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ, согласилась на примирение и считает, что оснований для реабилитации нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения.

Судья Зазулин Г.В.