Дело №1-285-11 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области В составе председательствующего Поповой Н. А. При секретаре Сафиуллиной С.Г. С участием государственного обвинителя ФИО3 адвоката ФИО4, удостоверение №, ордер№93 подсудимого ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 26 июля 2011г. уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, н/л детей нет, судимого 21.12.1995г.Новосибирским, облсудом по ст.146 ч.2 п.»б,в,д», ст. 102 п.»а,е» УК РСФСР, - 13 л. л/св. 22.08.2002г. Верховным судом Республики Татарстан по п.п. «и,н» ст. 102 УК РСФСР ст. 40 ч.3УК РСФСР присоединен не отбытый срок по приговору от 21.12.1995г.-15 лет л/св. не работающего, проживающего без регистрации: <адрес> <адрес> В совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, а именно в том, что в начале января 2011г. в дневное время ФИО1, находясь в секторе гаражей № по <адрес>, обнаружил черную сумку, в которой находились- обрез ружья, переделанного самодельным способом из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья модели ТОЗ –БМ №, 1949г. выпуска, 16 калибра и обрез ружья, переделанного самодельным способом из охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья неустановленной модели №Ф №,являющихся огнестрельным оружием, 16 калибра, 26 пистолетных патронов 9мм, 145 патронов калибра 5.5мм для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия- являющихся боеприпасами. Действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, перенес их в гараж № сектора гаражей №, расположенных по <адрес>, где незаконно хранил до 16 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента обнаружения и изъятия в ходе производства обыска. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ –незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина им признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО3, адвокат подсудимого ФИО4 согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства. Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких – либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ –незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристики по месту жительства как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающим наказание обстоятельством судом установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ. Принимая во внимание, вышеуказанное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в месячный срок. Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу. Освободить из под стражи ФИО1 из зала суда. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения под стражей с 15.04.2011г. по 26.07.2011г. Вещественные доказательства: обрез гладкоствольного двуствольного ружья модели ТОЗ-БМ №№ 1949г. выпуска 16 калибра, обрез охотничьего гладкоствольного двуствольного ружья неустановленной модели « № 16 калибра, 64 охотничьих патрона 16 и 12, 26 пистолетных патронов 9мм, 145 патронов калибра 5.6мм уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, осужденным с момента получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Попова Н. А.