Дело № 1-260-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 20 июня 2011 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Пономаренко Ю.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №

а так же потерпевших ФИО5 и ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося ПФ КемГУ 1 курса, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 118 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2

п. Г УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. 118 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.2 п. г УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО5 и ФИО6 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием вреда.

При рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем было предложено переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 со ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ на ст. 161 ч.1 УК РФ так как в суде не нашел подтверждения квалифицирующий признак « с применением насилия не опасного для жизни или здоровья». С предложенной квалификацией действия подсудимого в отношении потерпевшего ФИО6 согласились все участники судебного заседания и суд находит её обоснованной.

В суде достоверно установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые. Потерпевшим был заглажен вред, в связи с чем произошло примирение сторон.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так же в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Обстоятельства освобождения ФИО1 от уголовной ответственности нашли подтверждение в судебном заседании и с учетом позиции потерпевших, защиты, государственного обвинителя суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 и прекратить уголовное дело производством.

В суде подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 118 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ согласился на примирение. Данные обстоятельства исключают возможность для его реабилитации.

Представленные в суде исковые требования прокурора о возмещении средств затраченных на лечение в больнице потерпевшего ФИО5 в пользу ГУЗ «ОКОХБВЛ» в сумме 16731 рубля 96 копеек признаются подсудимым, защитой и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу ГУЗ «ОКОХБВЛ» г. Прокопьевска шестнадцать тысяч семьсот тридцать один рубль 96 копеек.

Вещественное доказательство – золотое кольцо оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий Зазулин Г.В.