Дело № 1- 334 - 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 22 августа 2011

Рудничный районный суд г. Прокопьевска в составе председательствующего судьи Силаевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Шипиловой В.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование средне-специальное, холостого, детей не имеющего, работающего ООО «Мельник», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь около магазина «Теремок», расположенного по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил, подобрав с земли, сотовый телефон «LG KR 105» стоимостью 1100 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора «Теле 2» по цене 50 рублей, на счету которой были деньги в сумме 27 рублей, а также, в продолжение своего корыстного умысла, открыто похитил, забрав из рук потерпевшего ФИО3 серебряную цепочку по цене 1818 рублей с подвеской в виде знака зодиака «рак» стоимостью 810 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в сумме 3805 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО7 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часу, находясь около магазина «Теремок», расположенного по <адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим ФИО3, умышленно, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему нанес ему удар кулаком по лицу, а когда потерпевший присел и закрыл лицо руками, продолжая преступный умысел на причинение телесных повреждений, нанес несколько ударов ногами по рукам ФИО3, в результате чего потерпевшему были причинены: закрытые переломы 3-ей пястной кости и основания 4-ой пястной кости левой кисти, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО7 загладил причиненный материальный вред, извинился перед ним, и он с ним примирился.

Выслушав мнение по заявленному ходатайству подсудимого ФИО4, согласного на прекращение уголовного дела в связи с примирением, т.е. по не реабилитирующему основанию, защитника ФИО5, не возражавшую против прекращения дела, заключение государственного обвинителя ФИО8, полагавшей, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 впервые совершил преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший с ним примирился, и он загладил потерпевшему причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО7, потерпевшему ФИО3, прокурору г. Прокопьевска ФИО6

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья