Дело № 1-327-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела

г. Прокопьевск 31 августа 2011 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Пономаренко Ю.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска ФИО5

защитника ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №

а так же потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Прокопьевске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. В УК РФ в краже то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей родной сестры подсудимого ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности брата ФИО1 в связи с примирением и заглаживания вреда.

Потерпевшая ФИО2 в суде указала, что её решение обдуманное. Позиция потерпевшей о прекращении уголовного дела в суде была принята подсудимым, защитой и государственным обвинителем.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые, Потерпевшей был заглажен вред, в связи с чем между близкими родственниками произошла примирение.

В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так же в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Обстоятельства освобождения ФИО1 от уголовной ответственности нашли подтверждение в судебном заседании и с учетом позиции потерпевшей, защиты, государственного обвинителя суд считает возможным освободить от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 и прекратить уголовное дело производством.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, согласен на примирение по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей ФИО2.

Уголовное дело в отношении ФИО1 производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства : сотовый телефон с флеш картой, гарантийный талон на телефон, кошелек оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий Зазулин Г.В.