ст. 21 и 81, 97 ч.1, ст. 99 ч.1 ст. 100 ч.2 УК РФ суд выносит постановление об освобождении от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера



Дело № 1-421-2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 19 ноября 2010 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В.

при секретаре Карнауховой И.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Прокопьевска ФИО5

защитников ФИО8, ФИО4 представивших удостоверения № и ордер №

представителя комитета социальной защиты населения ФИО6

а так же потерпевшей ФИО2

рассмотрев постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, предусмотренное ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 находясь в помещении магазина № 25 ИП «Коновалова» расположенного по адресу <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно заказанных им продуктов питания, из корыстных побуждений открыто присутствии хозяйки указанного магазина ФИО2 умышленно, схватил с прилавка выложенные ему для оплаты пачку пельменей «Русские» весом 900 гр. стоимостью 98 рублей, банку майонеза «Любительский» весом 400 гр. стоимостью 26 руб.55 коп.и пачку соли весом 1 кг. стоимостью 8 руб. 50 коп. принадлежащих ФИО2 с которыми выбежал из магазина, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 133 рубля 05 коп. Однако ФИО1 свой корыстный преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан сторожем данного магазина ФИО7

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ0 г. около 18 часов ФИО1 пришел в магазин попросил продать пельмени, майонез, соль. Затем ФИО1 схватил указанные продукты и выбежал из магазина. Она стала кричать, на крик выскочил сторож и побежал за ним. Сторож догнал и привел ФИО1 в магазин. Таким образом ФИО1 пытался похитить продукты на общую сумму 133 рубля 5 копеек.

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что он работает сторожем в магазине № 25. Под вечер услышал крики ФИО2 в магазине, понял, что парень схватил продукты питания и убежал из магазина. Он побежал за этим парнем. Собаки нашли парня в кустах, там обнаружили пельмени и майонез.

Допрошенная в качестве свидетеля представитель комитета социальной защиты населения ФИО6 в суде подтвердила, что ФИО1 является сиротой и инвалидом 2 группы по психическому заболеванию. Она признает материалы дела обоснованными и согласна на применение к ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Деяние совершенное ФИО1 подтверждается и другими доказательствами по делу : протоколом осмотра места происшествия/л.д.3-6/, протоколом осмотра предметов /л.д.23/, копиями фактур /л.д. 30-31/.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает органическим расстройством личности и поведения, вследствие органического заболевания головного мозга. Имеющиеся у ФИО1 психические расстройства выражены столь значительно, что по своему психическому состоянию в период совершения противоправных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у ФИО1 так же выявляются эмоционально-волевые и интеллектуальные расстройства, нарушение прогноза и критики, вследствие чего он не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. В судебном заседании принимать участие не может./л.д. 37-39/

Совокупность указанных доказательств дает основание сделать вывод, что ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, то есть деяние запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначить ему наказание.

В соответствии со ст. 21 и 81, 97 ч.1, ст. 99 ч.1 ст. 100 ч.2 УК РФ суд выносит постановление об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21, 81, 97,99, 100 УК РФ, ст. 433-446 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 совершившего в состоянии невменяемости деяние запрещенное уголовным законом.

ФИО1 следует поместить для принудительного лечения в психиатрический стационар общего типа по месту жительства в городе Прокопьевске.

Исполнение постановления возложить на руководство психиатрической больницы г. Прокопьевска.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток с момента вынесения.

Судья Зазулин Г.В.