Дело № 1-394-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области
В составе председательствующего Поповой Н. А.
При секретаре Сафиуллиной С. Г.
С участием государственного обвинителя ФИО3
Адвоката ФИО4 представившей удостоверение № ордер №
Подсудимого ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке г. Прокопьевске
26 октября 2010г.
уголовное дело по обвинению ФИО1
26. 01. 1967г. рождения, уроженца <адрес>
<адрес>, гражданина
РФ, образование среднее- специальное, женатого,
имеющего 2 н/л детей, юридически не судимого,
работающего: ООО» Шахта Зиминка»,
подземным электрослесарем, проживающего:
<адрес>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что 25.07. 2010г. ФИО1 по адресу: <адрес> с целью изготовления поддельного документа и дальнейшего его использования, взял медицинскую справку установленной формы № ( Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента Охраны здоровья населения) серии № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на 3 года, предоставляющую право на допуск к управлению транспортными средствами, исправил даты медицинского освидетельствования, в целях ее использования в РЭО ГИБДД, для замены водительского удостоверения ( Федеральный Закон №196 от 15.03.1999г. « О безопасности дорожного движения»)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, с целью замены водительского удостоверения, заведомо зная, что медицинская справка формы № серии № на его имя является поддельной, предоставил ее в РЭО ГИБДД по адресу : <адрес>
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ- подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина им признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО3, адвокат подсудимого ФИО4, согласились заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.
Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких - либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 1 УК РФ- подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования
При назначении наказания суд учитывает, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО1 юридически не судим, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, имеет постоянное место жительства, занимается общественно- полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы как обстоятельства, смягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.
Суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 ст. 327 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы
На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения свободы: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, не менять место жительства и работы, не выезжать за пределы территории г. Прокопьевска без уведомления указанного органа.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в 10 суточный срок в кассационном порядке. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Попова Н. А.