Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд <адрес>
в составе председательствующего Кирсановой Л.П.
при секретаре Сафиуллиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об отказе в установлении несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ и установлении факта несчастного случая
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решение налогового органа об отказе в установлении несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ и установлении факта несчастного случая. Как утверждает ФИО1, она, работая в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в должности главного государственного налогового инспектора юридического отдела, ДД.ММ.ГГГГ находилась в служебной командировке в <адрес>. Поездка осуществлялась на служебном транспорте организации - автобусе КаВЗ 3976. На обратном пути, на трассе Кемерово - Новостройка, во время создавшейся аварийной ситуации на дороге, водитель автобуса резко увернул в сторону, уходя от столкновения. Во время маневра, она сидела на переднем сиденье за спиной водителя. Кабина водителя и салон автобуса разделены перегородкой. От маневра, произведенным водителем, она мгновенно слетела с сиденья и ударилась левой стороной туловища и головой о перегородку, упала на пол. От удара ощутила боль в шейном отделе позвоночника, почувствовала как сдвинулись позвонки в шее. На работе официально о факте несчастного случая не сообщила, за медицинской помощью не обратилась, хотя чувствовала боль в области шеи, надеялась, что все обойдется. Занималась лечением самостоятельно, носила воротник «Шанса». Однако в августе почувствовала ухудшение. ДД.ММ.ГГГГ обратилась за медицинской помощью. Находилась на дневном стационарном лечении в Медицинском центре «Лео». А затем на амбулаторном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. При обследовании у нее были выявлены: задне-срединная протрузия диска С 6-7; а также компрессия корешков шейных позвоночных дисков С 5-6 слева и С 6-8 справа. Считает, что данные позвонки были повреждены при падении ДД.ММ.ГГГГ. Т.к. ранее у нее были повреждены позвонки - С 2-3.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от иска. В Заявлении ФИО1 указала, что просит рассмотреть дела в ее отсутствие, а также то, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны. Она знает, что не может повторно обратиться в суд с данными требованиями.
Отказ от требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Представители заинтересованных лиц - МИ ФНС № по КО и ГУ КРОФСС РФ не возражают против прекращения производства по делу.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 от заявленных требований.
Производство по делу по заявлению ФИО1 о признании недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> об отказе в установлении несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ и установлении факта несчастного случая прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.П. Кирсанова