2-138/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашенияРудничный районный суд <адрес> в составе председательствующего Киктевой Л. Р.
при секретаре Кулешовой В. И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в его квартиру, расположенную по адресу <адрес> - 174, через потолочные перекрытия начала поступать горячая вода из <адрес>, которая расположена непосредственно над его квартирой. По итогам обследования квартиры, начальником участка ООО «Новый век» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех повреждений, причиненных заливом квартиры, а также с указанием причины залива – из-за открытого крана с горячей водой в ванной <адрес>. В результате залива горячей водой его квартиры, ему причинен материальный ущерб на сумму 75406,00 рублей. Просит взыскать данную сумму с ответчиков. Также просит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2208,17 рублей.
В судебном заседании истец уменьшил сумму материального ущерба, причиненного ему заливом квартиры, до суммы, определенной экспертом в экспертном заключении, то есть до 10934,00 рублей.
В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого, ответчики ФИО1, ФИО2 согласны уплатить в счет возмещения ущерба 10934 рубля в момент подписания мирового соглашения.
При этом понесенные судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, стороны оставляют за собой.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, 172, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом - ФИО3 и ответчиками - ФИО1, ФИО2, в соответствии с условиями которого, ответчики - ФИО1, ФИО2 в момент подписания мирового соглашения уплачивают ФИО3 в счет возмещения ущерба 10934,00 (десять тысяч девятьсот тридцать четыре рубля 00 копеек) рубля.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья Л. Р. Киктева