Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд <адрес>
В составе председательствующего А.Ш.Бондаренко
При секретаре Н.Двоеглазовой
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
Гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 обратились с заявлением о вселении и определении порядка пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>129 в <адрес>.
ФИО2 обратилась с встречным заявлением об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>129 в <адрес>.
В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 от своих исковых требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>129 в <адрес> отказались в связи с тем, что свои доли в спорной квартире они подарили ФИО1, просят производство по делу прекратить.
ФИО5 от своих требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>129 в <адрес> также отказывается в связи с тем, что фактически с ноября 2009года она проживает в квартире, спор разрешен в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.
ФИО2 от своих требований об определении порядка пользования жилым помещением – квартирой по <адрес>129 в <адрес> отказывается, просит производство по делу прекратить.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
Определение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий : А.Ш.Бондаренко.