РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2-143/2010
Рудничный районный суд <адрес>
В составе председательствующего Киктевой Л.Р.
При секретаре Кулешовой В.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, разделе наследственного имущества, взыскании расходов на погребение, расходов по оплате коммунальных услуг; встречному иску ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, разделе наследственного имущества
УСТАНОВИЛ
ФИО7 обратилась с исковым заявлением к ФИО6, про сит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Определить доли наследников равными по ? доли в праве собственности.
Просит продлить срок для принятия наследства.
Кроме этого просит взыскать с ответчика ФИО6 расходы на погребение ФИО1 в сумме 4352 руб. 25 коп. Просит взыскать расходы по содержанию наследственного имущества, а именно расходы на оплату коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в сумме 9335 руб. 35 коп. Взыскать судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя.
В суде ФИО7 уточнила исковые требования, просит продлить ей срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, открывшееся после смерти брата ФИО1
Просит взыскать с ФИО6 расходы на оплату коммунальных услуг за наследственное имущество также за сентябрь- октябрь 2009 г. в сумме 721 руб., а всего 10056 руб. 35 коп.
Требования мотивирует тем, что 19.07. 2006 г. умер её брат ФИО1 Наследники второй очереди она и её сестра - ФИО6 Других наследников нет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым завещал свою квартиру по <адрес> племяннику ФИО9 Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, завещание было признано недействительным. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.09. 2008 г. решение оставлено в силе.
В связи с наличием завещания, и оспариванием завещания в суде, не имела возможности принять наследство после смерти брата в нотариальном порядке. Однако, похоронила брата, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, взяла себе имущество, принадлежащее наследодателю – железную кровать, два табурета.
В настоящее время в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, ей необходимо восстановить срок для принятия наследства и признать принявшей наследство для обращения к нотариусу.
Кроме этого в добровольном порядке они не могут договориться с сестрой ФИО6 и разделить наследственное имущество. Просит произвести раздел наследственного имущества, признав доли наследников равными по ? доли в наследственном имуществе каждого наследника.
Просит взыскать с ответчика расходы на погребение в сумме 4 тыс. 352 руб. 25 коп. Мотивирует тем, что похоронила брата на свои средства. В общей сложности затраты составили 8704 руб. 50 коп. Просит принять во внимание квитанции.
Кроме этого просит взыскать с ответчицы расходы по содержанию наследственного имущества. Ссылается на то, что после смерти брата оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>.
С августа по декабрь 2006 г. расходы составили 1859, 40 руб. В феврале, апреле, июне, июле, августе, октябре, декабре 2007 г. выплатила всего 5 191, 30 руб. В 2008 г. : феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре – выплатила 6922 руб. за январь- июль 2009 г. выплатила 4628 руб. за сентябрь, октябрь 2009 г. расходы составили 1462 руб.
Всего расходы по содержанию наследственного имущества составили 20132 руб. 70 коп.
Просит взыскать с ФИО6 ? часть расходов в сумме 10 тыс. 066 руб. 35 коп.
Представила квитанции о понесенных судебных расходах.
В судебном заседании ФИО7 исковые требования поддержала. В отношении расходов на погребение брата ФИО1 пояснила, что при жизни брат передал ей 7 тыс. руб., сказал, что это деньги на его похороны. Однако, через некоторое время попросил вернуть ему 1000 руб.
На момент смерти брата у неё осталась сумма в 6000 руб. Все деньги были потрачены на похороны. Кроме этого сестра ФИО6 дала на похороны брата 320 руб., её дочь дала 500 руб. Помогли также дети самой истицы, а именно сын - ФИО13 принес 1000 руб., дочь - Любчик дала 1000 руб. В общей сумме затраты на погребение составили не менее 12 тыс. руб. Представила квитанции на 8704 руб. 50 коп.
Половину этой суммы просит взыскать с ответчицы.
Представитель истицы ФИО7- ФИО10, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержал. Просит учесть, что ФИО7 не приняла наследство после смерти брата в установленный законодательством 6-ти месячный срок, в связи с тем, что оспаривала в судебном порядке завещание брата. Также она забрала себе сразу после похорон брата часть принадлежащих ему вещей, часть вещей раздала. Кроме этого ФИО7 сохраняет наследственное имущество: следит за квартирой, оплачивает квартирную плату и коммунальные услуги.
Просит произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО1 между наследниками, признав доли равными, взыскать с ФИО6 как наследника по делу расходы на погребение, расходы по содержанию наследственного имущества. Просит взыскать судебные расходы – затраты на уплату государственной пошлины в сумме 1208 руб. и 30 руб.. Взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 1 тыс. руб. и на оплату услуг представителя в суммах: 5 тыс. руб., 2 тыс. руб.
По встречному иску ФИО11 не оспаривают, что она является наследником второй очереди после смерти брата. Просят учесть, что ФИО6 пропустила срок для принятия наследства и не несла расходов на погребение и содержание наследственного имущества.
ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о разделе наследственного имущества. Просит продлить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1 Признать её принявшей наследство. Произвести раздел наследственного имущества, признав доли наследников равными – по ? доли в наследственном имуществе каждого.
Просит возместить за счет ФИО7 судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.
В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержала. Исковые требования ФИО7 признала частично. Просит учесть, что ФИО7 похоронила брата на его деньги, оставленные наследодателем на погребение в сумме 7000 руб. Она также давала на похороны брата 500 руб., давали деньги её дочь и сын.
Представитель ФИО6 – ФИО18 исковые требования ФИО6 поддержал. Пояснил, что исковые требования ФИО7 признают частично.
Просит учесть, что ФИО6 пропустила 6-ти месячный срок для принятия наследства по уважительной причине. Обратившись к нотариусу после смерти брата, узнала, что ФИО1 составил завещание на своего племянника- её сына ФИО9 Нотариус разъяснила, что сестра не может принять наследство в связи с имеющемся завещанием.
ФИО7 оспаривала завещание в суде, процесс шел длительное время. Кроме этого у ФИО6 не сохранилось свидетельство о рождении. Факт родственных отношений с наследодателем ей пришлось устанавливать в судебном порядке.
Просит учесть, что ФИО6 принимала участие в погребении брата. Вместе с дочерью они передали 500 руб. и 320 руб., что подтвердили свидетели и не отрицает ФИО7 В расходах на похороны участвовали дети ФИО7 Также у брата была накоплена сумма в 6000 руб., которые он передал ФИО7 эти деньги были потрачены на погребение. В связи с этим исковые требования о взыскании затрат на погребение в сумме 4352, 25 руб. они не признают. Исковые требования о взыскании затрат по содержанию наследственного имущества- коммунальные услуги признают в полном объеме.
Третье лицо нотариус Прокопьевского нотариального округа ФИО19 в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав стороны, представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО6
В соответствии с ч.1 ст. 1112, ст. 113 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли- продажи от 14.06. 2001 г., является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом <адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со справкой ГП <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ г. ПРоокпьевска от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №.
Представлено свидетельство о государственной регистрации права Учреждения юстиции КО по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на имя ФИО1 на объект права : квартиру, <адрес>.
В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС <адрес>.
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1, 1939 года рождения, в графе « родители» указаны: ФИО2 и ФИО3.
Суду представлено свидетельство о рождении ФИО4, 26.03. 1937 года рождения, родителями которой также указаны ФИО2 и ФИО3
Также представлены: справка о заключении брака ФИО13 и ФИО4; свидетельство о расторжении брака с ФИО13; свидетельство о заключении брака с ФИО15, согласно которого после регистрации брака жене ФИО5 присвоена фамилия « Авдеева».
В соответствии с решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, установлен факт родственных отношений, что ФИО6, 07.08. 1932 года рождения приходится родной сестрой ФИО1, 1939 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со справкой нотариуса ФИО19 от 05.02. 2010г., после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению наследника по завещанию ФИО9
Решением Рудничного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу 17.09. 2008 г., завещание признано недействительным.
Наследники по закону две сестры наследодателя наследство не приняли, т.к. не было оснований наследования по закону, все имущество наследодателя было завещано.
После признания завещания недействительным наследники по закону заявлений не подавали, в связи с тем, что им необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства. Кроме того, между ними спор о разделе наследственного имущества.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
Также в соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Суд выслушал свидетелей по делу.
Свидетель ФИО14 пояснил, что после смерти брата его матери ФИО7 – ФИО1, он ездил в Похоронный дом вместе с матерью. Готовили все необходимое для погребения. Деньги для этого были у ФИО7 Он также оказывал материальную помощь. От ФИО6 денег на похороны не получал.
После смерти ФИО1 все его вещи оставались в квартире. Брал ли кто-то из родственников что-то из вещей себе, не помнит.
Свидетель ФИО15. пояснил, что после смерти брата жены, похоронами занимались они. ФИО6 отдала 320 руб. Также давали деньги сын и дочь ФИО7
Из принадлежащего ФИО1 имущества забрали себе койку, остальное имущество осталось в квартире.
Свидетель ФИО16 пояснил, что брата его матери ФИО1 похоронили на его собственные деньги. При жизни он показывал свидетелю деньги, отложенные для похорон. Давала ли деньги на похороны брата ФИО6 не знает. Он деньги не давал, только покупал цветы.
Знает, что ФИО6 хотела принять наследство после смерти брата. Брала себе какие-то мелочи из его имущества, что точно забирала, сказать не может.
Свидетель ФИО17 пояснила, что при жизни ФИО1 - брат её матери ФИО6, говорил, что у него имеются деньги в сумме 8 тыс. руб. для погребения. Деньги забрала ФИО7
Свидетель также давала на похороны дяди ФИО7 500 руб. ФИО6 также давала ФИО7 320 руб. на похороны брата. Кроме этого покупали накидки, полотенца, но ФИО7 их не взяла, сказала, что все уже куплено.
Себе она вещи после смерти дяди не брала. Ключи от квартиры и все документы на квартиру сразу забрала ФИО7
После смерти брата ФИО6 ходила к нотариусу, хотела узнать про наследство, но сказали, что имеется завещание.
В соответствии с решением Рудничного районного суда <адрес> от 17.07. 2008 г. признано недействительным завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.
Из представленных в суд табуляграмм ( счета- извещения) по оплате коммунальных услуг и квартирной платы на жилое помещение по адресу: <адрес> следует, что после смерти брата ФИО1, начиная с августа 2006 г., истица производит за свой счет расходы на содержание наследуемого имущества. Со слов свидетеля ФИО15, следует, что его жена после смерти брата взяла себе принадлежащее наследодателю имущество.
Из пояснений свидетеля ФИО9 его мать ФИО6 брала себе после смерти брата, принадлежащее наследодателю имущество, с намерением принять наследство.
Свидетель ФИО17 пояснила, что попасть в квартиру дяди после его смерти было невозможно, т.к. ключи от квартиры забрала ФИО7 Однако ее мать ФИО6 высказывала намерения принять наследство, ходила к нотариусу, но ФИО1 было составлено завещание.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что в соответствии с Извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния архива отдела по учету, хранению и обработки документации управления ЗАГС <адрес>, запись акта о рождении ФИО6 за 1932 год в архивах органов ЗАГС отсутствует.
В связи с этим факт родственных отношений ФИО6 пришлось устанавливать в судебном порядке. Данный юридический факт установлен решением Рудничного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с изложенным, суд находит возможным, восстановит срок для принятия наследства ФИО7 и признать ФИО7 принявшей наследство после смерти брата ФИО1 Суд находит возможным восстановить срок для принятия наследства ФИО6 и признать ФИО6 принявшей наследство после смерти брата ФИО1
В судебном заседании нашло подтверждение, что наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.В соответствии со справкой Филиала № БТИ <адрес> инвентаризационная стоимость квартиры составляет 39780 руб. В соответствии с отчетом 206 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости, рыночная стоимость квартиры составляет 490000 руб.
При разделе наследственного имущества, суд признает доли наследников равными, в размере ? доли наследственного имущества каждого наследника.
ФИО7 просит взыскать со второго наследника ФИО6 понесенные ею расходы по содержанию наследственного имущества, оплате квартирной платы и коммунальных услуг за квартиру по <адрес> в сумме 10 тыс. 066 руб. 35 коп.
Суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам,.. наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В соответствии с ч. 1 ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников,, может быть разделено по соглашению между ними.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов, и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с исковыми требованиями и представленными квитанциями ( счет-извещение) по оплате коммунальных услуг за квартиру по <адрес>, ФИО7 оплачивает коммунальные услуги и квартирную плату за наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начиная с августа 2006 г.
За 2006 г. расходы составили:
август – 350 руб., сентябрь – 390 руб., октябрь – 371, 30 руб., ноябрь- 374 руб., декабрь- 374, 10 руб. Всего: 1 тыс. 859 руб. 40 коп.
За 2007 г. расходы составили:
февраль – 750 руб., апрель – 800 руб., июнь- 862 руб., июль – 430 руб., август – 429, 30 руб., октябрь – 860 руб., декабрь – 1060 руб. Всего: 5 тыс. 191 руб. 30 коп.
За 2008 г. расходы составили:
Февраль- 1060 руб., март 530 руб., апрель- 530 руб., май- 610 руб., июнь – 610 руб., июль – 610 руб., август – 606 руб., сентябрь – 609 руб., октябрь – 610 руб., ноябрь – 608 руб., декабрь – 609 руб. Всего : 6 тыс. 992 руб.
За 2009 год расходы составили:
Январь – 609 руб., февраль – 608 руб., март – 610 руб., апрель – 608 руб., май – 731 руб., июнь – 732 руб., июль 730 руб., сентябрь – 731 руб., октябрь – 731 руб. Всего: 6 тыс. 090 руб.
Всего расходы по содержанию наследственного имущества составили 20 тыс. 132 руб. 70 коп.
Подлежат удовлетворению исковые требования ФИО7 о взыскании с ФИО6 расходов по содержанию наследственного имущества в сумме 10 тыс. 066 руб. 35 коп., в размере ? доли в праве ФИО6 на наследственное имущество.
В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им и тд. возмещаются за счет наследства и пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
ФИО7 просит взыскать с наследника по закону ФИО6 2/2 долю расходов на погребение брата ФИО1 в сумме 4352 руб. 25 коп.
Представила квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Городское патологоанатомическое бюро» на имя ФИО14 ( Галуцкий) платные услуги на сумму 500 руб.
Кассовые и товарный чек ООО « Прокопьевская похоронная служба» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 : похороны – 2857, 50 руб., платочки мужские 15 шт. по 6, 50 на сумму 97, 50 руб., платочки женские 10 шт. по 5 руб. на сумму 50 руб. Итого 3 тыс. 004 руб. 50 коп.
Счет –заказ без номера от ДД.ММ.ГГГГ «Похоронный дом» на имя ФИО14 на сумму 5 тыс. 200 руб. : оформление заказа 100 руб., предоставление автокатафалка с бригадой – 1800 руб., возложение усопшего в гроб- 200 руб., перенос гроба на кладбище – 200 руб., рытье могилы – 2000 руб., закопка- 700 руб., спуск умершего в могилу- 200 руб.
Всего на сумму 8 тыс. 704 руб. 50 коп.
Однако, в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 отложил на свои похороны деньги и передал ФИО7 6000 руб. Кроме этого 320 руб. на похороны брата дала ФИО6, 500 руб. передала ФИО7 дочь ФИО6. Также по 1000 руб. на погребение дали дети ФИО7
Общая сумма составляет 8820 руб.
При этом суд руководствуется не только показаниями свидетелей и ответчика по первоначальному иску, но и пояснениями в суде истицы ФИО7
При отсутствии каких-либо документов, принимает показания ФИО7 за основу при разрешении данной части исковых требований. А именно, что на день смерти ФИО1, переданная им сестре сумма на погребение составляла только 6000 руб. ФИО6 передавала на погребение брата не 500 руб., а 320 руб. ФИО17 передавала 500 руб., две тысячи рублей на погребение дяди давали дети ФИО7
При этом затраты на погребение ФИО1, понесенные ФИО7, согласно представленных документов составляют 8704 руб. 50 коп. Сумма 8 тыс. 820 руб. превышает расходы, понесенные ФИО7 на погребение ФИО1
В иске ФИО7 к ФИО6 о взыскании расходов на погребение в сумме 4 тыс.352 руб. 25 коп. следует отказать за необоснованностью исковых требований.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчику- пропорционально той части исковых требований, в которых истцу от казано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда по её письменному ходатайству, суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы ФИО7 подтверждаются квитанцией СБ РФ 7387/0096 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 441 руб., квитанцией СБ РФ 7387/0096 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 511 руб., квитанцией СБ.РФ 7387/0096 от 26.11. 2009 г. об уплате госпошлины на сумму 30 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮК «ЮрСервис» от ДД.ММ.ГГГГ на оплату юридических услуг 1000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 04.08. 2009 г. ООО ЮК «ЮрСервис» на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., квитанцией ООО ЮК «ЮрСервис № от 17.11. 2009 г. на сумму 1000 руб.- представительство в суде, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 27.10. 2009 г. ООО ЮК «ЮрСервис» за представительство в суде на 1000 руб.
Суд находит обоснованными и подлежащими возмещению за счет ответчика ФИО6 расходы ФИО7 по оплате государственной пошлины в суд в сумме 998 руб.69 коп., в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований; расходы по оплате юридической помощи в сумме 1000 руб.
Суд находит разумными и подлежащими возмещению за счет ФИО6 расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
Расходы ФИО6 подтверждаются квитанцией ИП ФИО18 серия ПД № 000036 от 12.11. 2009 г. на сумму 7000 руб.: консультация, составление встречного искового заявления, возражения на исковое заявление - 2000 руб.; оплата услуг представителя – 5000 руб.
Суд находит обоснованными и подлежащими возмещению за счет ФИО7 судебные расходы в сумме 1000 руб.
Суд находит разумными и подлежащими возмещению за счет ФИО7 расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 тыс. 500 руб.
Определением Рудничного районного суда <адрес> от 01.12. 2009 г. в соответствии с ходатайством ФИО6 принято встречное исковое заявление, отсрочена уплата государственной пошлины в сумме 696 руб. 70 коп. до вынесения судебного решения.
С ФИО6 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 696 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст. 249, 1112, 1113, 1141, 1143, 1152, 1153, 1154, 1155, 1164, 1174 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 94, 98, 100, 103, 194-199, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Восстановить срок для принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти ФИО1 и признать ФИО7 принявшей наследство после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить срок для принятия наследства ФИО6, открывшегося после смерти ФИО1 и признать ФИО6 принявшей наследство после смерти брата ФИО1, умершего 19. 07. 2006 года.
Признать наследственным имуществом после смерти ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью 29, 5 кв.м., в том числе жилой площадью 17, 6 кв.м., инвентаризационной стоимостью 39780 рублей, рыночной стоимостью 490000 рублей.
Произвести раздел наследственного имущества, признавая доли наследников ФИО7 и ФИО6 равными в размере ? доли наследственного имущества каждого наследника.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 расходы на содержание наследственного имущества в сумме 10 тыс. 066 руб. 35 коп. ( десять тысяч шестьдесят шесть рублей 35 коп.).
В иске ФИО7 к ФИО6 о взыскании расходов на погребение в сумме 4 тыс. 352 руб. 25 коп. отказать за необоснованностью исковых требований.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 судебные расходы в сумме 1000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 998 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. Всего взыскать расходы в сумме 7 тыс. 998 руб. 69 коп. ( семь тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 69 коп.)
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 судебные расходы в сумме 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 тыс. 500 руб. Всего взыскать расходы в сумме 3 тыс. 500 руб. ( три тысячи пятьсот рублей).
Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 696 руб. 70 коп. ( шестьсот девяносто шесть рублей 70 коп.)
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Р.Киктева