Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд <адрес> в составе председательствующего Очковой С.С.
при секретаре Носковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО2 к отделению по <адрес> Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием его автомобиля TOYOTA SPRINTER MARINO и автомобиля ВАЗ 2114, госномер Р 804СН под управлением ФИО4 В данном ДТП он был признан виновным. На указанное постановлением по делу об административном правонарушении им была подана частная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ Рудничным судом было вынесено решение, согласно которому его жалоба была удовлетворена и производство по делу об административном правонарушении прекращено. Поскольку он изначально был признан виновным в совершении административного правонарушения, которого фактически не совершал, о чем было известно сотруднику ОГИБДД, считает, что действиями сотрудника ОГИБДД, вынесшего незаконное постановление, ему был причинен моральный вред, выразившийся в причинении нравственных страданий.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом истцу ФИО1, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ФИО1 иска к отделению по <адрес> Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
Производство по делу по иску ФИО2 к отделению по <адрес> Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Очкова