Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Рудничный районный суд <адрес>
в составе председательствующего С.П.Панькова
при секретаре О.И.Трубиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ-Банк» обратился в Рудничный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, истец причину неявки не сообщил, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает причины неявки в суд истицы неуважительными, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить ОАО «МДМ-Банк», что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья С.П.Паньков