Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Рудничный районный суд <адрес>
в составе председательствующего Панькова С.П.
при секретаре Трубиной О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГСКК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 мин. В <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и водителя ФИО6, в результате которого автомобилю истца был причинен вред. Страховая компания оплатила восстановительный ремонт в сумме 13 000 рублей. Истец считает, размер ущерба заниженными и просит дополнительно взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 21 927,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 903,80, расходы по оплате экспертизы в сумме 1 100 рублей, оплата услуг представителя 8 000 рублей, составление искового заявления 1 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, пояснил, что истец является собственником автомобиля ВАЗ - 21093, №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был поврежден. Ущерб причинен действиями водителя автомобиля ВАЗ 21043 - ФИО6, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Общество добровольно выплатило страховое возмещение, однако, в меньшем объеме. Размер ущерба просит взыскать согласно отчету по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин. В <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ-21043, гос.номер С 596 СО 42, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилигающей территории на главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21093, № под управлением водителя ФИО4 За нарушение ФИО6 п.8.3 ПДД, состоящее в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность в соответствии КоАП РФ не установлена, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП отказано. Обстоятельства происшествия и наличие повреждений у транспортных средств подтверждают представленные в материалах дела - постановление ОГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справка-сведения о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
По данным ОГИБДД УВД <адрес> в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинен вред, а именно повреждены - обе правые двери, заднее правое крыло, накладка заднего правового крыла, передний бампер, капот, переднее левое крыло, левая блокфара, указатель поворота.
Факт повреждения транспортного средства также зафиксирован в экспертных оценках (отчет № ОТП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 50-54, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ) и сторонами не спаривается.
Таким образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства причинения ему имущественного вреда, в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст.1 Федеральный Закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по условиям договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Согласно вышеуказанной статье страховым случаем является - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что риск гражданской ответственности ФИО6 был застрахован в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса». Таким образом, страховщик взял на себя ответственность по возмещению вреда, причиненного ФИО6 при использовании транспортного средства.
Кроме того, согласно ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Часть 4 вышеуказанной статьи гласит, что в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.7 Федеральный Закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120.000 рублей.
Страховая компания признала свои обязательства перед ФИО1, выплатив ему страховое возмещение в размере 13 450 рублей (л.д.46), согласно отчету № ОТП от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Старт».
ФИО1 считая, размер ущерба заниженным, представил суду в качестве доказательства отчет № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ФИО5 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по фотокарточкам. Сумма затрат на восстановление транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составила 34 927,30 рублей.
Суд считает отчет, составленный Независимой Автотехнической экспертизой АМТС, автоэкспертом ФИО5, № от ДД.ММ.ГГГГ, более объективным и обоснованным.
Таким образом, суд находит иск в данной его части обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает, что подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы, так, по оплате услуг эксперта при определении оценки ущерба автомобиля от ДТП в размере 1 100 рублей, составление искового заявление 1 200 рублей. Всего судебные расходы составили 2 300 рублей. А также была уплачена государственная пошлина в сумме 903,80 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 оплатил услуги представителя в сумме 8 000 рублей.
Учитывая обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости, сложности дела и участию представителя при рассмотрении данного гражданского дела.
Руководствуясь ст.931 ГК РФ, Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.56, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 21 927 (двадцать одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 30 копеек,
убытки, связанные с обращением в суд в размере 2 300 (две тысячи триста) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 903 (девятьсот три) рубля 80 копеек и по оплате услуг представителя в сумме 5 000 (пять тысяч).
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: С.П.Паньков.