Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Рудничный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего С.П. Панькова
При секретаре О.И. Трубина
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании страховых выплат, расходов на погребение, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о взыскании страховых выплат и расходов на погребение.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ при движении по участку дороги напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был смертельно травмирован его несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а управляемый им мопед JiaUnq 50 получил механические повреждения.
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновником дорожно - транспортного происшествия был признан ФИО5, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099, г/н №, нарушил требования п.п. 2.7; 1.5 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации; п.п. 8.6; 8.8; 9.1; 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гражданская ответственность ФИО5, как владельца транспортного средства, была застрахована в ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате данного произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни его сыну истца. Истец ФИО1 доводится отцом погибшему.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, размер которого определен ст.12 настоящего закона в размере 135 000 рублей. Данную денежную сумму истец просит взыскать в его пользу с ответчика.
Кроме того, он понес расходы на погребение на общую сумму 50 058 рублей 20 копеек. В данную сумму были включены затраты по проведению судебной - медицинской экспертизы, на покупку гроба, костюма, венков, лент, платков, полотенец, креста, оградки. А также по проведению поминального обеда. Но поскольку сумма расходов на погребение ограничена п.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то истец просит взыскать в его пользу с ответчика 25 000 рублей.
Также истец самостоятельно организовал проведение экспертизы поврежденного транспортного средства - мопеда. В результате чего было установлено, что ремонт данного транспортного средства экономически нецелесообразен. Размер ущерба от повреждения АМТС составил 23 501 руб. 25 коп.. За минусом стоимости колес, истец просит взыскать материальный ущерб в размере 15 501, 25 руб..
В ходе судебного разбирательства истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.
Изучив материалы дела, выяснив мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
В соответствии со ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, для которого погибший являлся кормильцем.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, на момент наступления смерти ФИО2 было полных 15 лет, он не имел самостоятельных доходов и сам находился на иждивении своих родителей.
Довод истца ФИО1 о том, что он сам является инвалидом 1-й группы и в будущем его сын мог бы стать для него кормильцем, является необоснованным, так как данный довод является предположительным и не может служить основанием для признания его лицом, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Так, в ходе судебного разбирательства на обозрение суда были представлены платежные документы, подтверждающие расходы, которые ФИО1 понес на погребение своего погибшего сына по вине ФИО6 в размере 50 058 руб.20 коп..
В соответствии со ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Однако страховая компания в нарушение указанной нормы права, до настоящего времени не возместило лицам понесшим расходы на погребение погибшего. В связи с чем, суд находит иск в данной его части подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в результате произошедшего ДТП был поврежден мопед JiaUnq 50, в связи с чем, истцу был причинен материальный ущерб. Поскольку страховщик не осмотрел данный мопед и не установил размеры причиненного ущерба, истец заключил договор об оказании услуг по оценке стоимости ущерба полученного скутером с ООО «Агентство недвижимости и оценки» Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба полученного мопедом JiaUnq 50 составляет 15 500 рублей.
В предоставленном отзыве (л.д.45 - 47) представитель ответчика не оспаривает размера причиненного материального ущерба и суммы, которую страховщик обязан выплатить лицам, понесшим расходы на погребение погибшего.
Также при подготовке к слушанию данного дела истцом были потрачены денежные средства в размере 2 330 рублей, 2 000 рублей по оплате услуг автоэксперта и 330 рублей за выдачу доверенности представителю. Данные затраты суд признает судебными расходами, которые в силу ст.98 ГПК РФ должны быть взысканы в пользу истца с ответчика.
Также истцом были оплачены услуги представителя участвовавшего в судебном заседании в размере 5000 рублей, что подтверждается предоставленной квитанцией. Исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, суд находит указанную сумму обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» в пользу ФИО1 счет возмещения расходов на погребение 25 000 рублей; в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в размере 15 500 рублей; в счет возмещения понесенных судебных расходов 2 330 рублей; расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» о возмещении вреда, причиненного жизни его несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ