Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Рудничный районный суд <адрес>
в составе председательствующего Панькова С.П.
при секретаре Трубиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и встречному исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании переплаты страховых взносов за 2006г.,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ФИО1 недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2006г. в сумме 1232 руб. и недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2007г. в сумме 1092 руб., пени за неуплату страховой части трудовой пенсии в сумме 235 руб. 52 коп. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 в соответствии с п.1 ст.28, пп.2 п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» должен выплачивать страховые взносы в Бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии. Минимальный размер фиксированного платежа установлен в размере 150 руб. в месяц, при этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии и 50 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О стоимости страхового года на 2007год» стоимость страхового года на 2007г. утверждена в размере 1848 руб., следовательно, размер фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии в месяц составит 102 руб. 67 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в месяц 51 руб. 33 коп. Согласно данным ИМНС на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2006г. в сумме 1232 руб. и за 2007г. - 1092 руб.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания с ФИО1 недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2006 год. Просила взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа в размере 1092 руб. 00 коп. и пени 81 руб. 59 коп. за 2007 год.
Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ГУ УПФ РФ в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО1 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УПФ РФ в качестве страхователя в связи с осуществлением адвокатской деятельности.
Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката ФИО1 был приостановлен.
Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен статус адвоката ФИО1, учтен адвокатский стаж по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пп.2 п.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» адвокаты являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 р. на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ.
Из п.п.2 п.1 ст.16 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» видно, что статус адвоката приостанавливается в случае неспособности адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности и согласно п.3.1 ст.16 этого же Закона лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.17 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате в случае подачи адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты. Лицо, статус адвоката которого прекращен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность.
Согласно ст.11 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательна регистрации страхователей, в том числе адвокатов, а также снятие с регистрационного учета страхователей, в частности адвокатов в 14-дневный срок со дня подачи страхователем заявления о снятии с учета в качестве страхователя.
Следовательно, обязанность адвоката по уплате фиксированных платежей, в частности страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии, не ставится в зависимость от факта осуществления адвокатской деятельности и получения доходов от адвокатской деятельности.
Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не предусматривает освобождение адвоката, как страхователя, от уплаты фиксированных платежей в связи с приостановлением деятельности адвоката.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии со ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения сроков его исполнения (ст. 48 НК РФ). Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
В силу ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и пени за 2007год со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ направлено уточненное требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
С исковым заявлением о взыскании с ФИО4 недоимки по страховым взносам истец обратился в Рудничный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истцом соблюдены сроки, определенные ст.ст. 48, 70 НК РФ.
Таким образом требования истца о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа в размере 1092 руб. 00 коп. и пени 81 руб. 59 коп. за 2007 год подлежат удовлетворению.
ФИО1 подано встречное исковое заявление к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании переплаты страховых взносов за 2006г. в размере 543 рубля.
Согласно материалам дела ФИО1 на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УПФ РФ в качестве страхователя в связи с осуществлением адвокатской деятельности.
Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката ФИО1 был приостановлен.
Решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № прекращен статус адвоката ФИО1, учтен адвокатский стаж по ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, решением Совета Адвокатской палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № статус адвоката ФИО1 не был прекращен, и требования ФИО1 о взыскании переплаты страховых взносов за 2006г. в размере 543 рубля необоснованны, удовлетворению не подлежат. Согласно реестра поступления платежей УПФ РФ переплата страховых взносов отсутствует.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2007г. в сумме 1092 (одна тысяча девяносто два) рубля 00 копеек, пеню за неуплату страховой части трудовой пенсии в сумме 235 (двести тридцать пять) рублей 52 копейки.
Отказать ФИО1 в удовлетворении встречного искового заявления к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании переплаты страховых взносов за 2006г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий : С.П.Паньков.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Рудничный районный суд <адрес> в составе председательствующего Панькова С.П.
при секретаре Трубиной О.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и встречному исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании переплаты страховых взносов за 2006г.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Рудничного районного суда <адрес> было постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2007г. в сумме 1092 (одна тысяча девяносто два) рубля 00 копеек, пеню за неуплату страховой части трудовой пенсии в сумме 235 (двести тридцать пять) рублей 52 копейки.
Отказать ФИО1 в удовлетворении встречного искового заявления к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании переплаты страховых взносов за 2006г.
При составлении мотивированного решения, в решении суду была допущена описка. Так, решения суда датировано ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически судебное разбирательство по делу состоялось ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание явилась представитель истца - ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО5. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ст. 200 ч.2 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что при исправлении описки, текст названного решения суда не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание решения, то суд считает возможным и необходимым исправить допущенные описки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить описку, допущенную в решении Рудничного районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и встречному исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании переплаты страховых взносов за 2006г., указав дату постановления судебного решения - «25 января 2010 года.»
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.П.Паньков.