Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд <адрес> в составе председательствующего Бондаренко А.Ш.при секретаре Двоеглазовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи автомашины,
УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи автомашины.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчица ФИО2 приобрела у него автомобиль марки <данные изъяты> за 80 000 рублей, из которых ФИО2 передала ему лишь 36 500 рублей, обязавшись выплатить оставшуюся сумму позднее. Но и после оформления на свое имя автомобиля, ФИО2 оставшуюся сумму денег не выплатила, деньги не возращены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчицы деньги в сумме 44500,00 рублей, проценты за просрочку возврата долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, моральный вред в сумме 10000,00 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании истец заявил о своем отказе от иска, просит прекратить гражданское дело в связи с тем, что ответчица вернула ему автомобиль марки <данные изъяты>.
Ответчица ФИО2 с прекращением дела согласилась.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи автомашины, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Ш. Бондаренко