РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2-150 /2010
Рудничный районный суд <адрес>
В составе председательствующего Киктевой Л.Р.
При секретаре Кулешовой В.И.
С участием адвоката ФИО12
Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах, интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО1 к ФИО10, ФИО4 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, встречному иску ФИО10 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО4, просит вселить её с несовершеннолетними детьми: ФИО1 Василисой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, 23.12. 2008 года рождения в квартиру по <адрес>.
Определить порядок пользования жилым помещением. Предоставить ФИО2 с несовершеннолетними детьми в пользование две жилые комнаты площадью 18, 2 кв.м. и 9, 2 кв.м. Предоставить в пользование матери ФИО9 и брату ФИО4, 1989 года рождения две жилые комнаты площадью 16, 4 кв.м. и 9, 3 кв.м.
Установить местами общего пользования кухню, коридоры, санузел, кладовую.
В судебном заседании ФИО2 поддержала исковые требования, пояснила, что не согласна с встречным исковым заявлением ФИО9 о признании её с несовершеннолетними детьми утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
ФИО2 и представитель истицы ФИО25, действующая на основании нотариальной доверенности, мотивировали тем, что ФИО2 включена в ордер на квартиру по <адрес>, где проживала вместе с родителями и родственниками с 1981 г.
С 03.04. 1981 г. она зарегистрирована в квартире, как член семьи нанимателя. С 05.05. 2005 г. в квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истицы ФИО1 Василиса, с 26.01. 2008 г. – зарегистрирована вторая несовершеннолетняя дочь Серафима.
Кроме них в квартире зарегистрированы ответчики ФИО9 и ФИО4 Стороны пользуются жилым помещением на основании договора социального найма жилого помещения от 11.01. 2007 г.
Постоянно проживала в квартире до февраля 2003 г. Затем решила жить с ФИО26, перешла жить в квартиру его отца по <адрес>. Брак не регистрировали. Прожили вместе небольшой промежуток времени. После ссоры в этом же году в марте месяце вернулась жить в спорную квартиру к матери. Вторично уходила жить к ФИО26 в июне 2003 г., но проживали уже в квартире его отца по ул. <адрес>. В августе 2007 г. вернулась в свою квартиру, где жила до сентября 2007 г. Потом помирилась с ФИО26 и жила с ним в другой квартире его отца по <адрес>94, на которую он поменял предыдущую квартиру в 10-м микрорайоне. Вместе с ФИО26 прожила в квартире до декабря 2007 г. Вернулась жить в спорную квартиру, где проживала с ребенком до февраля 2008 г., беспрепятственно имела возможность пользоваться данной квартирой. В марте 2008 г. снова помирилась с мужем и перешла жить в квартиру его отца по <адрес>.
ФИО9 рассердилась, что они с ФИО26 снова помирились, она забрала у истицы ключи от входной двери в квартиру, не пускает с детьми в жилое помещение. Требует, чтобы она снялась с регистрационного учета в квартире и выписала детей.
Просит учесть, что не собиралась выезжать и выписываться и выписывать малолетних детей из квартиры по адресу: <адрес>. Другого жилого помещения не имеет. В браке с ФИО26 не состоит. В свидетельстве о рождении обоих детей в графе « отец» прочерк. ФИО26 в Органах ЗАГС себя отцом дочерей не признавал.
Своего жилого помещения у ФИО26 нет, он не может обеспечить её и малолетних детей жилой площадью Все квартиры, в которых они проживали, принадлежали на праве собственности отцу ФИО17 - ФИО8 Отец неоднократно совершал обмен квартир, а в настоящее время строит себе дом. Предупредил ФИО26, что намерен продать принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу : <адрес>.
В квартире остались её вещи, а также ковер, швейная машинка, подарки.
Детские вещи забирала. В 2008 г. приходили в квартиру с ФИО26, хотели поговорить с ФИО9 о вселении в квартиру. В связи с невозможностью вселения в квартиру, в 2008 г. обращались с жалобой в милицию. Письменного заявления у них не взяли, разъяснили, что вопрос о вселении и определении порядка пользования жилым помещением решается в судебном порядке.
Со встречным исковым требованием не согласны, мотивируя тем, что истица продолжала бы проживать в квартире, имея ключи от входной двери. На другое постоянное место жительства не выезжала, вещи не вывозила. Пыталась вселиться в квартиру, но двери ответчики не открывают. В январе 2007 г. ФИО9 заключила с Администрацией <адрес> договор социального найма жилого помещения, Подтвердила, что в квартире вместе с ней проживает дочь ФИО2 и внучка ФИО1 Василиса. С 2005 г. по требованию ФИО9 она постоянно оплачивает коммунальные услуги, квартирную плату за себя и детей. Вопрос о ремонте квартиры ответчик не ставила.
Ответчик ФИО9 иск ФИО2 не признала. Суду пояснила, что квартира по <адрес> была предоставлена в 1981 г. её мужу ФИО6 от РУККТС, как служебная. После смерти мужа, имевшей место 25.11. 2006 г., заключила ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма с Администрацией <адрес>. В договор включены и зарегистрированы в квартире в том числе, ФИО2 и внучка ФИО1 Василиса. Вторая внучка Серафима родилась в 2008 г.
Утверждает, что в спорной квартире ФИО2 проживала постоянно до 2003 г. Затем в феврале 2003 г. ушла жить к ФИО8 Павлу в квартиру его отца ФИО8 Виктора по адресу: <адрес>. Затем вернулась в квартиру, но пожила немного и в июне 2003 г. уже вернулась к ФИО26 Забрала свои вещи.
Брак с ФИО26 дочь не регистрировала, а родственникам в 2004 году сказала, что сходили в церковь и теперь у них семья. В 2005 г. родила дочь Василису. Отношения с дочерью у неё были хорошие, хотя конечно отношения дочери с ФИО26 ей, как матери, не нравились. Ходила в родильный дом, все покупала для ребенка. Внучку прописали по месту регистрации матери. Потом дочь с мужем ушли жить в квартиру по ул. 10-ый микрорайон, на которую ФИО8 Виктор поменял свою прежнюю квартиру. До исполнения внучке Василисе 7 мес., ребенка не видела, т.к. ФИО2 к ним в квартиру не приходила, хотя имела свои ключи от входной двери.
Затем дочь восстановилась по месту учебы в <адрес>, просила, чтобы она сидела с внучкой, принесла ребенка к матери. После окончания учебы ФИО2 с ребенком ушла в квартиру, где проживал ФИО26, забрала все вещи свои и ребенка.
В 2007 г. истица с ребенком снова пришла жить в квартиру, сказала, что поругалась с мужем. Затем снова уходила. Находилась на лечении в больнице после выкидыша, а она занималась с внучкой. Никто не выгонял из квартиры истцу и её малолетнего ребенка.
Затем узнала, что ФИО2 снова помирилась с ФИО26, который в это время опять проживал в доме по <адрес>., ушла жить к нему. В феврале 2008 г. ушла из квартиры сама. Ключи у истицы она не забирала. Свои вещи ФИО2 забрала, в квартире принадлежащих истице вещей не имеется. В квартире действительно имеются ковры, которые покупала на алименты мужа и повесила над кроватями детей. Подарков ФИО1 в квартире нет. Швейной машинки «Чайка» в квартире нет. Имеется швейная машинка, но подаренная самой истице, а не ФИО2 В 2008 г. ФИО2 родила второго ребенка, дочь Серафиму. Ребенок тоже зарегистрирован в спорной квартире, но никогда не проживал.
Считает, что жилой площадью ФИО2 с детьми должен обеспечить её муж или отец мужа, который в настоящее время выстроил себе дом в <адрес>.
Просит учесть, что не смотр я на требование ФИО9, ФИО2 не оплачивала коммунальные услуги и квартирную плату. Переплата за квартиру имеет место только, начиная с 2009 г.
Пояснила, что раньше не препятствовала проживанию ФИО2 с детьми в квартире, но в настоящее время возражает, чтобы дочь вселялась в квартиру. Просит признать её утратившей право пользования жилым помещением. Считает, что ответчики выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. Просит руководствоваться ст. 83 ЖК РФ. Считать, договор социального найма в отношении ФИО2 и малолетних детей расторгнутым со дня их выезда в феврале 2008 г.
С определением порядка пользования квартирой, предложенным ФИО2 не согласна. В квартире прописаны ФИО9, сын ФИО4, ответчица и двое её малолетних детей. Однако в настоящее время проживает отец истицы ФИО13, 84 лет. Он парализован и нуждается в уходе. Занимает комнату 9 кв.м. Считает, что ФИО2 просит определить порядок пользования квартирой в целях продажи комнат, закрепленных за ней для проживания. С этим также не согласна. Считает, что на квартиру, в случае её приватизации, должны иметь право все трое детей, в том числе дочь ФИО14, которая вышла замуж, выписалась и выехала из квартиры.
Ответчик ФИО4 иск не признал. Мотивирует тем, что с 2003 г. сестра живет с мужем и детьми. В настоящее время также проживают одной семьей в доме по <адрес>. Следовательно, утратила право на спорную квартиру.
Не согласен с определением порядка пользования жилым помещением, предложенным ФИО2 Просит учесть, что намерен жениться и жить с семьёй в квартире по <адрес>. Кроме этого у него имеется вторая сестра, которая вышла замуж, снялась с регистрационного учета и выехала из квартиры к своему мужу, однако считает, что сестра Марина не утратила право пользования квартирой.
Утверждает, что никто не препятствовал ФИО2 с детьми проживать в квартире, у неё были ключи от входной двери. В настоящее время вещей ФИО2 в квартире не имеется.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> ФИО15,, действующая на основании доверенности, просит в иске ФИО2 отказать в полном объеме. Исковые требования ФИО16 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
При этом считает необходимым учесть, что ФИО2 добровольно в 2003 г. собрала свои вещи, и с целью создания семьи, ушла жить к гражданскому мужу - ФИО26 Родила двоих детей. Ключи от спорной квартиры у ФИО2 имеются. Если она не приобрела другого постоянного места жительства, то все равно утратила права пользования данным жилым помещением.
Также просит учесть, что если истица считает себя членом семьи нанимателя, следовательно обязана нести солидарную ответственность за жильё. Оплачивать квартирную плату, делать ремонт.
Представитель третьего лица Отделение УФМС по КО в <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель отдела опеки и попечительства МУ «Управление образования <адрес>» в суд не явился, о дне слушания дела извещен. Просит рассмотреть дело в сувое отсутствие.
Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 о вселении в жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В иске ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, в иске ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением следует отказать за необоснованностью исковых требований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу : <адрес> находится в муниципальной собственности. В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 11.01. 2007 г., заключенным между Администрацией <адрес> и ФИО10, квартира передана нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование. В п.3 Договора перечислены следующие члены семьи нанимателя: дочь ФИО2; дочь ФИО3; сын ФИО4; внучка ФИО5, 2005 года рождения.
В соответствии со справкой МУП УК ПКС на день рассмотрения дела в суде в квартире по <адрес> зарегистрированы: ФИО9 ФИО2, ФИО4, ФИО5, 2005 года рождения, ФИО1, 23.12. 2008 г. рождения зарегистрирована в квартире с 26.01. 2008 <адрес> с регистрационного учета: ФИО6 21.12. 2006 г. в связи со смертью; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в связи с выпиской.
В соответствии с представленным поэтажным планом, квартира по <адрес> состоит из 4-х изолированных комнат площадью 18, 2 кв.м.; 16, 4 кв.м.; 9, 3 кв.м.; 9, 2 кв.м.
Имеются: кухня, ванна, туалетная комната, кладовая, прихожая, коридор.
ФИО2 просит вселить её вместе с малолетними детьми в квартиру, мотивируя тем, что в феврале 2008 г. в очередной раз помирилась с ФИО17 и ушла к нему в квартиру по <адрес>. ФИО9 была недовольна их примирением и препятствует её вселению и проживанию в квартире. С 2008 г. не имеет возможности вселиться в квартиру без решения суда. Не имеет ключей от входной двери. Со стороны нанимателя и членов его семьи имеются препятствия к вселению. Из квартиры на другое постоянное место жительства не выезжала, все вещи не забирала. Проживает в незарегистрированном браке с ФИО17 Однако ФИО17 не имеет своего жилого помещения, зарегистрирован в квартире своего отца ФИО8 Отец проживает от них отдельно, членом семьи ФИО8 она не является. Кроме этого, ФИО8 намерен продать свою квартиру и предлагает ей с детьми освободить жилое помещение.
Не имея возможности вселиться в квартиру, обращалась вместе с ФИО17 в отделение милиции, где получила устную консультацию, что такие вопросы решаются в судебном порядке. До 07.2009 г. в суд с иском о вселении не обращалась. Была намерена решить вопрос без суда. Ответчик ФИО9 начала требовать, чтобы истица снялась с регистрации и выписала своих детей из жилого помещения. В связи с этим ставит вопрос об определении порядка пользования жилым помещением.
Ответчики иск не признают, мотивируя тем, что у ФИО2 не было препятствий для вселения и проживания в квартире. Она имеет ключи от входной двери, однако с 2003 г. состоит в гражданском браке с ФИО17 и проживает с ним по разным адресам в квартирах его отца. Имеет от брака с ФИО17 двоих малолетних детей. Все эти годы ФИО2 периодически после ссор с сожителем приходила и проживала в спорной квартире, занимала с дочерью отдельную комнату и пользовалась всей квартирой. Затем мирилась с ним и возвращалась для совместного проживания в квартиры его отца. Последний раз ушла из квартиры в феврале 2008 г. После этого родила второго ребенка, который также зарегистрирован по месту регистрации матери. На вселение ФИО2 в квартиру по <адрес> не согласны, как и на требование истицы об определении порядка пользования жилым помещением. Основанием называют то, что ФИО2 с 2003 г. выехала из квартиры на другое постоянное место проживания, что утратила право на проживание в данной квартире, т.к. имеет свою семью, живет в гражданском браке. Также считают, что определение порядка пользования жилым помещением, при котором в пользование ФИО2 и двоих детей будут переданы две комнаты в квартире, нарушит права и законные интересы нанимателя и членов его семьи, иных граждан проживающих в квартире - престарелого отца ФИО9
Просят признать ФИО2 и её малолетних детей утратившими право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.ст. 60-63 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна из сторон- собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда обязуется передать гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма заключается без установления срока его действия.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, дети, родители. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную ответственность.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Он отвечает самостоятельно по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с представленными документами – договором социального найма, справками МУП УК ПКС, ФИО2, несовершеннолетняя ФИО5, 2005 года рождения вселены в квартиру по <адрес> на законных основаниях, как члены семьи нанимателя ФИО9, и проживали в квартире до февраля 2008 г.
ФИО1, 2008 г. рождения, зарегистрирована в квартире по месту регистрации матери. Не проживала в квартире в силу малолетнего возраста, в связи с тем, что на день её рождения ФИО2 проживала в квартире отца своего сожителя без регистрации. Кроме этого, между сторонами по делу в 2008 г. возникла конфликтная ситуация по поводу проживания ФИО2 в спорной квартире и по поводу определения порядка пользования квартирой всех лиц зарегистрированных в жилом помещении.
Суд выслушал свидетелей по делу.
Свидетель ФИО17 пояснил, что с 2003 года является гражданским мужем ФИО2 Брак у них не зарегистрирован и в свидетельствах о рождении детей он не указан, отцовство в органах ЗАГС не устанавливал. Отчество у дочерей записано в соответствии с его именем « Павловна».
Они проживали в разных квартирах, принадлежащих его отцу, который несколько раз производил обмен жилыми помещениями. В настоящее время они проживают в квартире отца по <адрес>. В квартире зарегистрирован только он, истица и дети зарегистрированы в спорной квартире. Вместе с ними отец- ФИО8 никогда не жил. Сейчас он строит себе дом в <адрес>, а квартиру намерен продать. В случае продажи квартиры, не будет места для проживания у самого свидетеля. Другого места жительства, собственности не имеет.
Считает, что ФИО2 с детьми должна вселиться и проживать в квартире по <адрес>, по месту их регистрации. Семья у них до конца не сложилась, ФИО2 за эти годы несколько раз уходила от него и жила отдельно в спорной квартире, затем возвращалась. Своих вещей она не забирала и в квартиры, где они проживали, их не приносила, они остались в квартире. Знает, что в квартире находятся, принадлежащие истице вещи: ковер, швейная машинка, кольцо. Брак они не регистрировали, но обвенчались.
Утверждает, что в 2008 г. ФИО2 пыталась вселиться в квартиру, но её не пускает ФИО9 Ключи от квартиры у истицы забрали. Вместе с ФИО2 они пытались прийти в квартиру и поговорить с ФИО9 Он также намерен был вместе с ФИО2 и детьми жить в квартире, но их не впустили.
Ответчик требует, чтобы ФИО2 вместе с детьми выписалась из квартиры. ФИО9 приходила в квартиру по <адрес>, где скандалила и требовала, чтобы истица снялась с регистрационного учета. Они ходили к участковому инспектору, но его не застали, пошли к адвокатам и подали заявление в суд.
Свидетель ФИО18 пояснила, что является сестрой ФИО17 Знает, что с 2003 г. он стал проживать с ФИО2 в гражданском браке. Они жили не долго, ФИО2 вернулась в квартиру к матери. После этого они еще несколько раз сходились и расходились. Последний раз к брату истица пришла в 2008 г. Знает, что её мать была против их совместного проживания. Устраивала скандалы, требовала, чтобы дочь выписалась из квартиры.
Проживали ФИО26 и ФИО2 в квартирах, принадлежащих их отцу ФИО8 Своего жилья у брата нет. В настоящее время отец построил себе дом и намерен продать квартиру. Он давно говорил им, чтобы выезжали из квартиры по <адрес>.
Знает со слов ФИО2, что в квартире по <адрес> лежат принадлежащие ей вещи- подарки, швейная машинка, ковры.
Вселиться и проживать в квартире с детьми истица не имеет возможности из-за отсутствия ключей от входной двери. Ключи забрала мать.
Со слов свидетеля ФИО19 следует, что знает семью ФИО1 20 лет. Удивлена, что они делят квартиру по <адрес>. Знает ФИО17
ФИО2 периодически проживает то у мужа, в настоящее время по <адрес>, то у матери по <адрес>. А именно, как начинаются скандалы с ФИО26, она проходит к матери, ФИО9 ей не отказывала в этом. Оказывает и другую помощь. Про ключи свидетелю ничего не известно. Знает, что когда ФИО2 уходила к мужу, то забрала все вещи.
Свидетель ФИО14 пояснила, что её сестра ФИО2 в 2003 г. собрала все свои вещи и ушла к гражданскому мужу ФИО26 ФИО9 её не выгоняла, ключи не забирала, в том числе в 2007 г. Отрицает то, что в квартире остались подарки сестры. Ковры висят над кроватями, швейную машинку отдали матери, а не сестре.
Пояснила, что отношения между сторонами нормальные, но ФИО9 не нравиться, что дочь и ФИО26 живут без регистрации брака. Со слов сестры знает, что ФИО26 не захотел регистрировать с ней брак. Детей он тоже не записал на свою фамилию. ФИО27 и ФИО26 неоднократно ругались, и она приходила жить в спорную квартиру, а когда мирились - снова уходила жить к мужу.
Знает, что в 2007 г. ФИО20 предлагала сестре платить за квартиру за себя и за ребенка, в связи с тем, что брат учился, семья жила на заработную плату матери.
Пояснила, что в настоящее время с ФИО9 проживает её престарелый отец. Раньше он жил в своей квартире в <адрес> с другой дочерью и имеет право собственности на ? доли в той квартире.
Свидетель ФИО21 пояснила, что знает семью ФИО1 как соседка. Дочь ФИО2 в 2003 г. вышла замуж и ушла жить в квартиру мужа. Имеет двоих детей. Свои вещи забрала, но ключи от квартиры у неё имеются. Внучку постоянно видела у бабушки до последнего времени.
Свидетелю известно, что ФИО26 – никем ФИО2 не приходится, Хотя имеет от него двоих детей, но дети на него не записаны. Матери это не нравится. Поэтому они поссорились, считает, что виновата в ссоре ФИО2
Со слов свидетеля ФИО22 следует, что как соседка видела, что в 2003 г. ФИО2 ушла жить к ФИО26 в квартиру его отца. За эти годы они неоднократно меняли квартиры, жили в доме по <адрес>, в 10 микрорайоне. Имеют двоих детей. Ничего не знает про то, возвращалась ли за эти годы ФИО2 в квартиру к матери. Про вещи также ничего не знает. Пояснила, что в 2004-2005 г. в доме по <адрес> также не жила, уходила жить в свой дом по <адрес>.
Со слов ФИО9 знает, что истица не платит за квартиру. Поэтому ФИО9 приходила в квартиру, где живут ФИО2 и ФИО26, чтобы поговорить. Возникли конфликты.
Свидетель ФИО23 пояснила, что как соседка ФИО1 знает, что с 2003 г. ФИО2 проживает с мужем и двумя детьми, живет в <адрес>. Про конфликт, который произошел в семье ФИО1 в 2007 г. не знает. Знает только, что все соседи были возмущены, когда узнали, что ФИО2 написала на мать заявление в суд.
Пояснила, что ФИО9 не препятствовала дочери приходить домой, приходила к ней в родильный дом, водилась с внучкой. ФИО2 всегда приходила к ней жить, когда было трудно, когда ругалась с мужем, а так жила с мужем.
Про вещи известно, что ФИО9 приобретала ковры и говорила, что разделит их между тремя детьми.
Свидетель ФИО24 пояснила, что в доме по <адрес> проживает с 2004 г. В хороших отношениях с ФИО9, которая проживает в квартире с сыном. Со слов знала, что дочь Анна замужем и живет на 4 этаже, вторая дочь тоже замужем и живет отдельно. В квартире истицу не видела.
Суд находит установленным, что ФИО2 с несовершеннолетними детьми не утратила право пользования жилым помещением по <адрес>.
ФИО2 и ФИО5 были вселены к в квартиру и проживали как члены семьи нанимателя ФИО9, согласно требований ст. 70 ЖК РФ. Зарегистрированы в жилом помещении: ФИО2 с 1981 г.; ФИО5 с 2005 г. Включены в Договор социального найма, как члены семьи нанимателя от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия всех остальных членов семьи нанимателя и согласия нанимателя. ФИО1, 2008 г. рождения была зарегистрирована после рождения по месту регистрации матери и приобрела все права члена семьи нанимателя на жилое помещение по <адрес>.
Суду представлен рапорт участкового инспектора 2 ОВД Гайворонского без даты о том, что он проверял адрес по <адрес>, где проживают ФИО9 и сын ФИО4 Соседи пояснили, что ФИО2 и её две дочери по данному адресу не проживают, не появляются и проживают по <адрес>.
Суд оценивает данный рапорт критически. Из текста рапорта не усматривается, с какой целью или по какому поручению участковый инспектор проверял адрес по <адрес>. Почему он разговаривал с соседями, а не зашел в квартиру по <адрес> и не побеседовал с ФИО2
Согласна Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного соседями и представленного ответчиками в суд, ФИО9 не выселяла свою дочь из квартиры по <адрес>. Дважды она на короткое время возвращалась в квартиру во время ссоры с гражданским мужем, помирившись, возвращалась обратно.
Из пояснений сторон, свидетелей в судебном заседании, материалов дела усматривается, что с 2008 г. в семье ФИО1 возникла конфликтная ситуация. ФИО9, высказывала недовольства тем, что дочь в очередной раз помирилась с гражданским мужем, ушла к нему для проживания в 02. 2008 г., родила второго ребенка. Причиной этого являлось поведение гражданского мужа дочери ФИО17, который отказывался регистрировать брак с ФИО2, отказывался признавать отцовство и регистрировать детей на свою фамилию, следовательно, по мнению ФИО9 плохо относился к её дочери. В связи с этим ФИО9 и ФИО4 возражали, чтобы истица с детьми вернулась жить в квартиру в 2008 г. Кроме этого их настораживает желание дочери определить порядок пользования жилым помещением, что, по мнению ответчиков, приведет к приватизации отдельных комнат и продажи этих комнат истицей.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО2 с малолетними детьми действительно не имеет возможности вселиться в квартиру без решения суда. На другое постоянное место жительства истица не выезжала и её отсутствие в спорной квартире нельзя признать выездом в другое место жительства.
Суду представлена справка МУП УК ПКС, согласно которой в квартире по <адрес> зарегистрированы с 09.10. 2007 г. ФИО8, собственник квартиры и ФИО17 – его сын. Истица и дети в квартире не зарегистрированы. Согласно договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о государственной регистрации права ГУФРС по КО от 15.03. 2—7 г., ФИО8 является собственником <адрес>.
В соответствии со свидетельством о рождении ФИО1, 23.12. 2008 г. рождения, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО2, в графе « отец» прочерк. Аналогичные сведения содержаться в свидетельстве о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
Проживая с 02. 2008 г. в квартире по <адрес>, ФИО2 не приобрела право на жилое помещение. До 2008 г. она периодически проживала с ФИО17 в гражданском браке в разных квартирах, не имея никаких прав и на иные жилые помещения. Фактически постоянным её местом проживания с 2003 г. является квартира по <адрес>.
Истица представила в суд квитанции и табуляграммы МУП УК «Прокопьевский коммунальный комплекс», УК «Прокопьевские коммунальные системы», МУП «Городское управление жизнеобеспечение», ООО «ЖЭУ 16» за 2005, 2006, 2007, 2009, 2010 годы, подтверждающие, что в период 2005-2010 г. оплачивала квартирную плату и коммунальные услуги, в том числе за себя несовершеннолетних детей.
В соответствии со справками ГП КО « Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> от 14.01. 2010 г. №, 202, 203, ФИО2, ФИО1, ФИО5 на территории <адрес> и <адрес> жилой недвижимости не имеют.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 о вселении в квартиру, учитывая, что квартира по <адрес> является её временным местом проживания. Истица не имеет в <адрес> другого жилого помещения, в том числе на праве собственности и не проживает в таком жилом помещении. До настоящего времени вместе с малолетними детьми состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, в которую была вселена и прописана с 1981 г., как член семьи нанимателя жилого помещения. В 2007 г. включена в Договор социального найма вместе со старшей дочерью Василисой, как член нанимателя жилого помещения. К ней не могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 83 ЖК РФ., ст. 687 ГК РФ. В иске ФИО9 о признании ФИО2 с несовершеннолетними детьми право пользования жилым помещением следует отказать.
Исковые требования ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, закреплении за каждым из жильцов, проживающим в квартире на основании договора социального найма, отдельной комнаты или комнат в 4-х комнатной квартире по <адрес>, не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ФИО9 является нанимателем жилого помещения по <адрес>. Квартира, согласно Договора социального найма от 11.01. 2007 г., поэтажного плана квартиры, имеет общую площадь 83, 9 кв.м., жилой площадью 53, 1 кв.м. Состоит из 4-х изолированных комнат, площадью 18, 2 кв.м.; 16, 4 кв.м. ; 9, 3 кв.м. ( с балконом); 9, 2 кв.м.( с балконом).
Вместе с нанимателем в квартире зарегистрированы ФИО4 1982 года рождения, ФИО2, 1978 г. рождения, ФИО5, 2005 г. рождения, ФИО1, 2008 г. рождения.
ФИО9 утверждает, что вместе с ней в квартире проживает отец ФИО13 Свидетели это обстоятельство подтвердили.
Действующим жилищным законодательством, в том числе ЖК РФ, Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не урегулирован вопрос об определении порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, при отсутствии соглашения между нанимателем и членами его семьи ( бывшими членами его семьи) и возникновении спора.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи имеют равное право пользования всем жилым помещением и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Заявленное ФИО2 требование об определении порядка пользования спорным жилым помещением, фактически является требованием, связанным с изменением договора социального найма путем раздела единого объекта социального найма на несколько самостоятельных объектов.
ЖК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований для изменения, расторжения и прекращения договора социального найма, в который не входят требования, заявленные истицей по данному гражданскому делу.
Судом не добыто надлежащих доказательств, что во время проживания сторонами в квартире, каждый из сторон занимал именно это жилое помещение, которое указано в требовании об определении порядка пользования комнатами в квартире, что ФИО2 с ребенком занимала комнаты площадью 18, 2 кв.м. и 9, 2 кв.м.
В настоящее время согласие между сторонами также не достигнуто. Ответчики просят в иске об определении порядка пользования жилым помещением отказать, учесть, что будут нарушены их права, как лиц, проживающих в квартире по договору социального найма.
Учитывая, что требование ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением путем закрепления за ней с несовершеннолетними детьми отдельных комнат площадью 18, 2 кв.м. и 9, 2 кв.м., не основано на законе, нарушает права и законные интересы ответчиков, в иске следует отказать.
ФИО2 и представитель истицы ФИО25 обратились к суду с ходатайством о возмещении судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя.
ФИО9 обратилась к суду с ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд возмещает стороне, в пользу которой состоялось решение суда все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчику возмещает судебные расходы пропорционально требований, в которых истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, возмещает расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы ФИО2 подтверждаются квитанциями ООО « Корпорация « Независимые юристы» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. ( представительство 3000 руб.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. ( представит.); № от 20.08. 2009 г. на сумму 2000 руб. ( представит.); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. ( представит.); № от 02.11. 2009 г. на сумму 2000 руб. ( представит.) Квитанцией СБ РФ ГОСБ 7387/0109 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму госпошлины 100 руб., доверенностью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, за составление которой взыскана по реестру № сумма 350 руб.
Расходы ФИО9 на оплату услуг представителя подтверждаются квитанциями Коллегии адвокатов № КО Серии АП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 руб.( составление заявления); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. ( консультация).
С учетом сложности рассмотрения дела, требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайства ФИО2 и ФИО9 о возмещении расходов частично.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 1 тыс. 325 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 60, 63, 67, 69, 70, 71, 83 ЖК РФ, 671, 687 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Вселить ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, 23.12. 2008 года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В иске ФИО2 к ФИО10, ФИО4 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать, за необоснованностью исковых требований.
В иске ФИО10 к ФИО2 о признании вместе с несовершеннолетними детьми ФИО1 Василисой, 2005 года рождения и ФИО1 Серафимой, 2008 года рождения утратившими права пользования жилым помещением поадресу: <адрес> отказать за необоснованностью исковых требований.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 1 тыс. 325 руб. ( одна тысяча триста двадцать пять рублей), расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб. (восемь тысяч рублей).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. (шесть тысяч рублей).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Кемеровский областной суд в 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Р.Киктева