2-216-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд <адрес>
В составе председательствующего С.С. Очковой
При секретаре Т.А. Носковой
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, суммы процентов за пользование чужыми денежными средствами и процентов за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, суммы процентов за пользование чужыми денежными средствами и процентов за пользование чужыми денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей под 9% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг еще 120 000 рублей под 9% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, проценты обязалась отдавать ежемесячно. Однако, ответчик сумму долга и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 16590 рублей не возвратила ни в срок, указанный в расписках, ни по настоящее время, от добровольного возврата долга отказывается. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 77280 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, увеличивать начисления процентов на пользование чужыми денежными средствами на день рассмотрения дела не намерены. Также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6669 руб. и судебные расходы в размере 7000 рублей.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично. Суду пояснила, что она действительно в июле и августе 2007 года брала у ФИО4 в долг 420 000 руб. и обещала вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем были составлены расписки. Потом они с ним договорились в устной форме, что она ему сделает ремонт в квартире, в счет тех денег, которые она ему должна. В октябре 2007 года она начала в его квартире делать ремонт и хотела закончить его до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО4 запил и завершить ремонт не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца были поставлены последние двери. На строительные материалы было затрачено 168999 руб., на оплату труда рабочим было потрачено 32 000 руб., а также она отдавала ФИО4 наличными деньгами 126000 рублей, всего в общей сумме 334109 рублей. Считает, что на сегодняшний день она должна истцу 135891 руб. и не возражает, что бы именно на эту сумму были начислены проценты. Предоставить доказательств погашения долга она не может, поскольку между ними были дружеские отношения и в письменной виде это никак не фиксировалось.
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ позицию своего доверителя поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО2 не отрицает, что взяла в долг у ФИО4 420000 рублей. Однако, в счет оплаты долга она произвела у истца ремонт в квартире на 334109 рублей. Между сторонами были дружеские, доверительные отношения, а потому ФИО2 не брала с ФИО4 расписок о выполненных ей работах в квартире в счет оплаты долга, а ФИО4 вводил ее в заблуждение, тем, что потерял ее расписки на 420 000 рублей. Считает, что с ФИО2 возможно взыскать оставшуюся сумму долга в размере 135891 руб. и начислить на нее проценты по ст. 395 ГПК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 300 000 руб., под 9% годовых, с обязательством ежемесячной выплаты процентов, а также возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь взяла в долг у ФИО1 деньги в размере 120000 рублей, под 9% годовых, с обязательством ежемесячной выплаты процентов, а также возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, данные расписки имеют законную силу, т.к. все условия заключения договора были соблюдены.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оговорено обязательство ФИО2 о возврате суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ
Однако до настоящего времени ответчица не исполнила свои обязательства по возврату долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В данном случае, суд не может принять за доказательства утверждения ФИО2, о том, что между ней и истцом была устная договоренность о ремонте квартиры ФИО1 за счет денежных средств взятых у него в долг. Поскольку никаких подтверждений данным утверждениям не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица не исполнила свои обязательства по возврату долга в оговоренное время и следовательно сумма долга в размере 420 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В расписках предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 9% за год.
Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120000 руб. из расчета 9% годовых.
Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:
300000 руб. *9%*165 дней/ 360= 12375 руб.
Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:
120000 руб.*9% *136 дней/360= 4110 руб.
Таким образом, общая сумма процентов составит 12375 руб. + 4110 руб. = 16485 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит произвести расчет процентов за пользование чужыми денежными средствами из ставки рефинансирования 11%.
Однако, суд не может согласиться с данным расчетом.
Согласно письма ЦБ РФ ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет 10,75 % годовых, ежедневная ставка будет составлять - 10,75% / 360 = 0,029 %; с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет - 8,5%. С учетом того, что ставка рефинансирования на день предъявления иска выше, суд делает расчет из ставки 10,75% исходя из интересов истца.
420 000 *0,029% * 609 дней (просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 74176,20 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае проценты за пользование чужыми денежными средствами, безусловно, не соответствуют последствиям нарушения обязательств, а потому суд считает целесообразным снизить размер процентов до 20000 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах. Данные расходы истца составляют 6500руб., что подтверждено квитанцией. Исходя из разумности и конкретных обстоятельств дел, суд считает целесообразным взыскать расходы на представителя в указанном размере.
Оплата услуг по оказанию юридической помощи- юридические консультации, оформление искового заявления, доверенности на ведение дела, государственная пошлина - необходимых для обращения в суд, т.е. указанные расходы в соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК являются судебными расходами и относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании 500 руб., за составление доверенности.
Согласно квитанции СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 6669,35 руб., которая и подлежит возврату.
В связи с тем, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 374-ФЗ пункт 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса изложен в новой редакции, в настоящее время государственная пошлина составляет от 200 001руб. до 1000 000 руб. -5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 руб. Таким образом, государственная пошлина составляет 7764,85 руб. С учетом оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 6669,35 руб. доплата государственной пошлины в сумме 1095,50руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 470154 (четыреста семьдесят тысяч сто пятьдесят четыре),35 руб. Из них: 420000руб.- основная сумма займа, 16485 руб. - проценты, 20 000 руб. -проценты за пользование чужыми денежными средствами, 13669,35 руб. - судебные расходы.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1095 (одна тысяча девяносто пять),50 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 дней.
Судья: С.С. Очкова.