Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Рудничный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего С.П. Панькова
При секретаре О.И. Трубиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Рудничном районе г.Прокопьевска об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости по абз.2 пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ решением Комиссии ГУ УПФ РФ в <адрес> ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Истец не согласен с решением Комиссии, при этом утверждает, что его страховой стаж составляет 28 лет 6 дней.
Комиссия ГУ УПФ РФ в <адрес> насчитала ему специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, в соответствии со Списком № равный 6 годам 11 месяцам 6 дням. При этом не были учтены периоды его работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности: подземный старший механик;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности: подземный начальник ремонтно - монтажного участка;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности: старший механик по забойному оборудованию, так как, по мнению членов комиссии, данный период его трудовой деятельности не подтвержден документально о 50% занятость на подземных работах.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные им исковые требования и пояснил, что в указанный период его трудовой деятельности он занимал различные должности инженерно - технических работников шахты. Все указанные должности требовали его постоянного нахождения в шахте под землей, при том значительно большего количества рабочего времени, чем 50%. Тем более что, рабочая смена сотрудников ИТР составляла не шесть часов, как у рабочих, а по 11 - 12 часов, так рабочий день считался ненормированным.
Представитель истца - ФИО5 также поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что за период с 1992г. по 1994г. включительно, шахта «Центральная» в период ее ликвидации, не передала на хранение документы, подтверждающие время нахождения рабочих и служащих под землей. Однако другие периоды его трудовой деятельности на аналогичных должностях не вызвали у сотрудников Пенсионного фонда сомнения занятости ФИО1 на подземных работах более 50% рабочего времени.
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, требования истца не признала и указала, что для назначения досрочной трудовой деятельности по абз.2 пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» требуется не менее 10 лет специального стажа, по профессиям и работам, предусмотренным Постановлениями Совета Министрав СССР от 22.08.1956г. и Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, где указано, что им могут пользоваться старшие механики, начальники участков занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (учетном времени). Истец же документально не смог подтвердить свою занятость на подземных работах в указанный период его работы. Таким образом, подтвержденный стаж ФИО1 по Списку № составляет только 6 лет 11 месяцев 6 дней, чего не достаточно.
Изучив материалы дела, заслушав мнение истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Так, Решением Комиссии Управления Пенсионного Фонда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным старшим механиком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным начальником ремонтно - монтажного участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком по забойному оборудованию на шахте «Центральная», якобы нельзя засчитать специальный стаж по Списку №, так как документально не подтверждена 50% занятость на подземных работах.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно подпунктом 1 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Такя, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал подземным старшим механиком; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным начальником ремонтно - монтажного участка; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком по забойному оборудованию на шахте «Центральная».
В соответствии с Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» должность: механики (старший механик, сменный механик) входит в Список № под № 1010100г - 23485, также должность: начальник участка, выполняющий работы в подземных условиях входит в Список № под № 1010100г - 24097.
Однако рабочие, руководители, специалисты и служащие, указанные в группе №г Списка № имеют право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях только при условии, что они, заняты на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (учетном периоде).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суду показал, что в период с 1992 по 1994 годы он работал на Шахте «Центральная» в должности Главного механика. В данный период времени в его отделе работал в должности старшего механика по забойному оборудованию ФИО1 Он, как другие сотрудники отдела Главного механика, ежедневно спускался в шахту, где занимался организацией ремонтных работ шахтного оборудования. ФИО1, в силу занимаемой им должности, обязан был весь рабочий день находиться в шахте. Более того, он, как и другие инженерно - технические работники отдела, значительно больше времени проводили под землей, чем подчиненные им рабочие, так как рабочий день у них был не нормированным.
Свидетель ФИО8 также суду показал, что в период с 1992 по 1994 годы он работал на Шахте «Центральная» в качестве электрослесаря подземного. Его непосредственным начальником был ФИО1, который был подземным начальником ремонтно - монтажного участка, а позже механиком по всей шахте. Работал ФИО1 ежедневно с утра, спускался он в шахту в 10-00 часов, так как именно в это время клеть спускала в шахту сотрудников ИТР. После чего инженерно - технические работники также находились под землей всю смену, так как следующая пассажирская клеть поднимала людей на поверхность только в 14-15 часов. Поэтому ранее этого времени, никому выйти из шахты было не возможно.
На основании представленных документов в Управление пенсионного фонда РФ страховой стаж ФИО1 составил 28 лет 06 дней. Специальный стаж по Списку №, который был установлен комиссией, составил 6 лет 11 месяцев 06 дней.
В ходе судебного заседания также было установлено, что в период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным старшим механиком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подземным начальником ремонтно - монтажного участка; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком по забойному оборудованию на шахте «Центральная», он ежесменно был занят на подземных работах более 50% рабочего времени.
Таким образом, специальный стаж ФИО1, дающий ему право на пенсию на льготных условиях, в соответствии с положением пп.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 09 лет 07 месяцев 23 дня.
Согласно абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 ст.27 указанного закона в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Таким образом, суд находит, что ФИО9 имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по достижении возраста 51 года.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ
Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. ФИО1 обратился в Управление ПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Однако, он достиг возраста 51 год ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, и досрочная трудовая пенсия должна быть ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение Комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ признать необоснованным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж период его работы в Шахте «Центральная» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного старшего механика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подземного начальника ремонтно-механического участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика по забойному оборудованию.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Рудничный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ