Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд <адрес>
в составе председательствующего Кирсановой Л.П.
при секретаре Сафиуллиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО1 к АК Сбербанк РФ (ОАО) о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к АК Сбербанк РФ (ОАО) о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен кредит на потребительские нужды в сумме 750 тысяч рублей. В связи с тем, что с июня 2008 году между ним и Сбербанком РФ идет судебная тяжба по вопросу условий предоставления кредита, на него и его поручителей оказывается психологическое давление, ограничено его право в пользовании услугами банком по денежным операциям. В результате чего у него ухудшилось состояние здоровья, ему неоднократно приходилось обращаться за медицинской помощью. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей и оплаченную госпошлину в размере 200 рублей.
Разбирательство дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны были извещены о дне слушания дела надлежащим образом.
Истец дважды не явился в суд по вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Документов, подтверждающих уважительность неявки, истец суду не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает возможным оставить иск ФИО1 к АК Сбербанк РФ (ОАО) о взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ФИО1 к АК Сбербанк РФ (ОАО) о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в 10 дней в Кемеровский областной суд.
Судья Л.П.Кирсанова