Дело№ 2- 16-2010г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рудничный районный суд <адрес> В составе председательствующего А.Ш.Бондаренко При секретаре Н.Двоеглазовой Рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 Михаила
Андреевича к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 просят взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000р.
Свои требования мотивируют тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО4, их родного отца.
Истцы считают, что преждевременной смертью отца им причинены значительные нравственные страдания и просят взыскать с ответчика т денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000р.
В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал исковые требования и пояснил, что тяжело переживает смерть отца, с последним у него были теплые, дружеские отношения, утрата отца ничем невосполнимая потеря близкого, родного человека.
ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО3 иск не признал, пояснил, что при рассмотрении уголовного дела он выплатил семье погибшего ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000р.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Ст.151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред \физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Способ и размер компенсации морального вреда определен ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО4, родного отца ФИО1 и ФИО2, что полностью подтверждается приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Указанным выше приговором установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии и смерти ФИО4
ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истцы ее родные сыновья, они тяжело переживают смерть своего отца ФИО6, отношения между детьми и отцом были хорошие, утрата близкого человека отразилась на детях, они лишены опоры в жизни, внимания и поддержки отца.
ФИО5 подтвердила, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3 последний выплатил ей лично денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000р., деньги потрачены на бытовые нужды, оплату учебы детей.
Свидетель ФИО7 пояснила, что истцы тяжело переживают смерть своего отца, отношения в семье были хорошие, после смерти отца истцы стали замкнутыми.
Оценивая в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает, что действиями ФИО3 истцам действительно причинены нравственные страдания, выразившиеся в утрате близкого, родного человека.
Учитывая степень причиненных истцам нравственных страданий индивидуальные особенности истцов, требования разумности и справедливости, затруднительное финансовое положение ответчика, его средний заработок составляет 18056р., выплачивает алименты на содержание ребенка, имеет долговые обязательства в сумме 100000р., суд считает целесообразным определить сумму денежной компенсации морального вреда - по 25000р. каждому истцу.
Доводы ответчика о том, что при рассмотрении уголовного дела он возместил моральный вред в сумме 100000р. всем членам семьи погибшего, ссылка на показания свидетелей ФИО8, ФИО8, Сафаргалиева, Чижикова, пояснивших в судебном заседании факт передачи денег в возмещения морального вреда семье ФИО4, суд считает необоснованными.
Из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО3 видно, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ рассматривалось исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда ФИО5 (л.д.198).
Из приговора от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 добровольно выплатил ФИО5 денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000р., в части взыскания 200000р. морального вреда ФИО5 отказано.
Судом бесспорно установлено, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3 решался вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда только в пользу ФИО5
Требования истцов о взыскании денежной компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела не рассматривались.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ЕПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежную компенсацию морального вреда по 25000рублей (двадцать пять тысяч ) каждому.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Кемеровский областной суд.
Председательствующий: А.Ш.Бондаренко