Дело №
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Рудничный районный суд <адрес>
в составе председательствующего С.С. Очковой
при секретаре Т.А. Носковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000руб. под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на ремонт объекта недвижимости. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по договору и предоставил кредит в размере 200000 руб. путем перечисления денежных средств на счет. При этом заемщик, в соответствии с договором, должен погашать суммы кредита ежемесячно вместе с уплатой процентов равными долями в сумме 3330 руб.
ФИО2 неоднократно не исполнял или не надлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 126009,19 руб., долг по процентам- 965,17 руб., проценты по просроченной задолженности по возврату суммы основного долга в размере 34,80 руб., неустойка в сумме 45,67 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства. Кроме того, просит взыскать возврат государственной пошлины в сумме 2870,55 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ основной заемщик ФИО2 умер. В права наследования вступила его жена ФИО1, с которой они и просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 124962 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2870,55 руб. В связи с тем, что ФИО3, ФИО4 при заключении с ними договоров поручительства согласие отвечать за нового должника не предоставлялось, банк не вправе требовать от поручителей исполнения обязательств по данному кредитному договору. А потому, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» отказывается от исковых требований в части взыскания долга с поручителей по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000руб. под 16% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на ремонт объекта недвижимости. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по договору и предоставил кредит в размере 200000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно справки нотариуса Прокопьевского нотариального округа КО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего ФИО2 является его жена ФИО1, подавшая заявление на принятие наследства и о выделе права собственности. Которая в данном случае и будет являться ответчиком по делу.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 главы 42 ГК РФ (договор займа).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
ФИО2 взял на себя обязанность погасить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно погашая кредит равными долями по графику платежей, одновременно выплачивая проценты в размере 3330 руб., что подтверждается п. 4.2.1. кредитного договора.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В результате этого на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 115780,49 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащего взысканию, составляет 115780,49 рублей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Проценты за пользование кредитом, согласно параметров кредита составляют 16 % годовых. Уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца.
Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, принятому судом, сумма процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила7353,30рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 4.1 на сумму просроченной задолженности по возврату кредита - основного долга или его части начисляются проценты до фактического погашения такой задолженности.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать проценты на просроченный основной долг в размере 1830,13 руб. В данном случае, суд считает возможным взыскать неустойку в указанном размере.
Таким образом, невыплаченная часть кредита, проценты за его пользование, неустойка за несвоевременное гашение основного долга, подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и круг ответчиков, и просила взыскать сумму задолженности только с наследника умершего заемщика ФИО1
Ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме, согласна оплатить сумму задолженности по кредитному договору и возместить истцу судебные расходы.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составляют 2870,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые и подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму долга по кредитному договору в размере 124962,92 руб. ( сто двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят два руб. девяносто две коп.) Из них: сумма основного долга - 115780,49 руб., проценты на просроченный основной долг - 1830,13 руб., проценты за пользование кредитом - 7353,30 руб.Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2870,55 руб. ( две тысячи восемьсот семьдесят руб. пятьдесят пять коп.).Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий: С.С. Очкова