Дело № 2-52-2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко
При секретаре Н.В. Двоеглазовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
09.02.2010г.
гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в Рудничный районный суд г. Прокопьевска к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290500 (двести девяносто тысяч пятьсот руб.) 71 коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в его пользу возврат государственной пошлины в размере 4505(четыре тысячи пятьсот пять руб.) 01 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 17,5% годовых, на неотложные нужды., сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банк заключил договор поручительства с ФИО2
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.1.,1.3., 1.4., кредитного договора, ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита и процентов заемщиком, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 290500 руб. 71 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не предоставили.
Представитель истца - ФИО4, не возражала рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца ФИО4, действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что29.11.2006г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей под 17,5% годовых, на неотложные нужды., сроком до ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов банк заключил договор поручительства с ФИО2
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 1.1.,1.3.,1.4., кредитного договора, ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 % годовых, в сроки, установленные графиком.
Согласно пункту 6.3. Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита и процентов заемщиком, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 290500 руб. 71 коп.
Согласно ч.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п. 5.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Факт, что ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 3.1. кредитного договора№ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушал условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Платежи вносятся нерегулярно и не в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита.
Однако, как установлено в судебном заседании, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителем не производились.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, случае просрочки исполнения».
В соответствии с п. 6.3. Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Учитывая данные требования Закона и Договора, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Как усматривается из распечатки фактических операций по кредиту, ответчики систематически нарушали сроки оплаты кредита и процентов.
Таким образом, невыплаченная часть кредита, проценты за его пользование и неустойка начисленная за просрочку кредита и процентов подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет:
Задолженность по кредиту –137900 руб.38 коп.
Задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22600 руб. 33 коп.
Пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – 130000 руб.
Итого сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 290500 руб. 71 коп.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ нет.
Требования истца о взыскании оплаченной госпошлины, в размере 4505 руб. 01 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, которые предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 4505 руб.01 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290500 (двести девяносто тысяч пятьсот руб.) 71 коп.
Из них: задолженность по кредиту –137900(сто тридцать семь тысяч девятьсот руб.) 38 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22600(двадцать две тысячи шестьсот руб.) 33 коп., пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – 130000 (сто тридцать тысяч ) руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» возврат государственной пошлины в размере 4505(четыре тысячи пятьсот пять руб.) 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья А.Ш. Бондаренко