2-262/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области
в составе председательствующего Очковой С.С.
при секретаре Носковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
19 января 2010 года
Дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса», ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса», ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Стороны просят утвердить мировое соглашение, по которому:
Кроме того, представителем истца ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об отказе от исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании государственной пошлины в сумме 100 рублей ко второму ответчику ФИО3 и прекращении производства по делу в его отношении.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ текст мирового соглашения приобщен к материалам дела; условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, а также отказ от исковых требований к одному из ответчиков не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и, следовательно, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и принятия отказа от иска.
Руководствуясь ст. 39, ст. 172, 173, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ФИО2 в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и обществом с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса», по которому обязать общество с ограниченной ответственностью «Губернская страховая компания Кузбасса» выплатить ФИО2 в счет возмещения материального вреда 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) в течение 14 календарных дней с момента подписания мирового соглашения, путем перечисления на расчетный счет истца.
ФИО2 обязуется принять данные суммы в указанные сроки.
В остальной части исковые требования ФИО2 к ООО «Губернская страховая компания Кузбасса» и дальнейшее производство по настоящему делу подлежат прекращению.
Принять отказ представителя ФИО2 - ФИО1 от иска к ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскании государственной пошлины в сумме 100 рублей.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскании государственной пошлины в сумме 100 рублей прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.С. Очкова