взыскани задолженности по кредитному договору



Дело № 2-424/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 17 мая 2010 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего С.П.Панькова

при секретаре О.И.Трубиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» Кемеровский филиал Дополнительный офис - отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о дне слушания дела был извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает причины неявки в суд представителя истца неуважительными, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» Кемеровский филиал Дополнительный офис - отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ он вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд.

Судья С.П.Паньков