Дело № 2-55-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко
При секретаре Н.В. Двоеглазовой
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
10.02.2010г.
гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ООО «Шахта Зенковская» о перерасчете страховых выплат и взыскании недоплаты, взыскании морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к ответчику о перерасчете ежемесячной страховой выплаты и взыскании недоплаты. Просит обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить в его пользу ежемесячную страховую выплату за 80 % утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29978(двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь руб.) 22 коп. с надлежащей их индексацией в установленном законом порядке. Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в его пользу доплату исчисленных неверно ежемесячных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80528 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь руб.) руб. 02 коп. Взыскать с ООО «шахта Зенковская» в его пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000 (сто тысяч) руб. 00 коп.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на ООО «Шахта Зенковская» с ним произошел несчастный случай, в результате которого при прохождении освидетельствования на МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 80 % утраты профессиональной трудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРО ФСС был издан первый приказ №, в соответствии с которым в его пользу была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 22816 руб. 58 коп., с чем он не согласен.
Он не согласен с периодом, избранным ответчиком для исчисления ежемесячной страховой выплаты.
Считает, что ежемесячные платежи, в связи с полученной травмой исчислены неверно, поскольку Прокопьевский филиал №12 ГУ КРОФСС РФ нарушил требования ст. 1086 ГК РФ и ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 года № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», при применении которых, период зарплаты для подсчета ежемесячных страховых платежей может быть взят по выбору застрахованного либо до травмы, либо до заключения БМСЭ.
Для подсчета ежемесячных страховых платежей наиболее выгодным для него будет период - 12 месяцев до несчастного случая, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный период подлежит сокращению согласно п. 6 ст. 12 ФЗ № 125 «Об обязательном социальном страховании...», который гласит, что, если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, при подсчете его среднемесячного заработка учитывается только тот заработок, который он получил или мог получить после соответствующего изменения.
Согласно предоставленным ООО «Шахта Зенковская» данным с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошло увеличение минимальной тарифной ставки.
Следовательно, период для исчисления ежемесячной выплаты составит – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ № 125 из этого периода исключению подлежат следующие месяцы:
Июль, август, сентябрь 2007 года, которые являются не полностью отработанными, в связи с ежегодным отпуском.
Считает, что, при расчете средней заработной платы для исчисления ежемесячной страховой выплаты, суммы заработка подлежат индексации в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ № 125. Следовательно, к сумме заработка следует применить индексы увеличения прожиточного минимума по РФ, т.к. целью данной индексации является приведение размера средней заработной платы в соответствие с потребительскими ценами по РФ в связи с инфляцией.
Размер средней заработной платы для исчисления ежемесячной страховой выплаты с учетом индексации на коэффициенты прожиточного минимума в целом РФ составит 33161 руб. 75 коп.
Сумма ежемесячных страховых выплат на день утраты профессиональной трудоспособности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ составит 26529 руб. 40 коп., с последующим увеличением сумма ежемесячных страховых выплат на ДД.ММ.ГГГГ составит 29978 руб. 22 коп.
С учетом вновь назначенных сумм ежемесячных платежей и индексов потребительских цен просит взыскать недоплату с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 80528 руб. 02 коп. Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с восстановлением нарушенного права и по оплате услуг представителя в размере 30000руб.
Кроме того, в связи с повреждением здоровья в результате травмы ему причинены тяжелые физические и нравственные страдания, больше полугода он лежал в больнице, комиссией МСЭ ему было определено 80 % утраты профессиональной трудоспособности и II группа инвалидности. Вина предприятия в данном несчастном случае установлена в размере 100 %. По вине работодателя он в 49 лет стал инвалидом II группы и практически нетрудоспособным.
Считает, что ООО «Шахта Зенковская» должно выплатить в его пользу компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере 200000 руб. 00 коп.
Представитель истца ФИО3 полностью поддержала требования ФИО1 в судебном заседании.
Представитель ответчика ООО «Шахта Зенковская» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования истца признала частично, сумму денежной компенсации морального вреда просит снизить до 50000р.
Представитель ответчика - ГУ КРОФСС РФ, филиал №12 ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования истца не признал, суду что истцу разъяснялось право выбора периода заработной платы при исчислении ежемесячных страховых выплат, были представлены расчеты по разным периодам и истец сам избрал период для исчисления ежемесячной страховой выплаты, с расчетом был согласен, что подтверждается его заявлением, а потому нет оснований для перерасчета страховых выплат. Также пояснил, что не согласен с требованиями представителя истца об индексации сумм недоплаты на индексы потребительских цен на основании Постановления от 25 марта 2002года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определение индекса потребительских цен», считает такая индексация утраченного заработка пострадавших не предусмотрена специальным законом о назначении ежемесячных страховых выплат пострадавшим, ФЗ-125 от ДД.ММ.ГГГГ Просит снизить расходы, связанные с защитой нарушенного права истца.
Выслушав истца, его представителя ФИО3, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика - ООО «Шахта Зенковская» ФИО4, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ГУ КРОФСС РФ, филиал №12 ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы на ООО «Шахта Зенковская» с ФИО1 произошел несчастный случай, в результате которого при прохождении освидетельствования на МСЭ ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено 80 % утраты профессиональной трудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ ГУ КРО ФСС был издан первый приказ №-В, в соответствии с которым в пользу ФИО1 была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 22816 руб. 58 коп.
Впервые утрата профессиональной трудоспособности ФИО1 была установлена с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, право на возмещение вреда у ФИО1 возникло в период действия ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и, следовательно, ежемесячные выплаты ему должны назначены в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 года № 125 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», действующий с 06.01.2000 года устанавливает, что право на выплаты возникает у потерпевшего (застрахованного) с момента установления утраты трудоспособности.
П.3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев предшествующих месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или ( по выбору застрахованного) установлена утрата его профессиональной трудоспособности на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы трудоспособности работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год. При подсчете среднемесячного заработка не полностью проработанные
застрахованным месяцы заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются в случае невозможности их замены. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.
П.6 ст.12 ФЗ №125 от 24.07.1998г. определяет, что если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Согласно ст.3 закона №125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
В данном случае дата наступления страхового случая определяется ДД.ММ.ГГГГ и именно с этого дня у ГУ КРОФСС возникли обязательства выплачивать ежемесячные страховые выплаты. С учетом положений п.3 ст.12 названного закона о возможности использования заработка как до несчастного случая, так и до установления утраты трудоспособности (первого МСЭ), учету подлежит факт повышение заработка в обеих, указанных периодах – как до несчастного случая, так и до СМЭ, т.к. эти оба периода есть периоды до наступления страхового случая.
ГУ КРОФ СС РФ при расчете страховых выплат исходил из заработной платы ФИО1 за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке-расчету от ДД.ММ.ГГГГ
Период - до несчастного случая, из которого истец просит назначить страховые выплаты основаны на законе, а потому суд считает возможным при расчете среднего заработка исходить из заработной платы за 12 месяцев до несчастного случая, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно предоставленным ООО «Шахта Зенковская» данным с ДД.ММ.ГГГГ на предприятии произошло увеличение минимальной тарифной ставки.
Согласно представленной справке «Шахта Зенковская» №, от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате ФИО1 средний заработок за один выход истца за период до увеличения тарифной ставки составил 1420 руб. из расчета:
Январь 2007 года - 26137,25 руб. : 17 выходов = 1537,48 руб.
Февраль 2007 года. – 23463,81 руб. : 18 выходов = 1303,55 руб.
Средний заработок за один выход составит:
(1303,55+1537):2= 1420 руб.
После увеличения тарифной ставки с ДД.ММ.ГГГГ средний заработок за один выход истца составил 1453 руб. из расчета:
Май 2007 года-28901,65 руб.:21=1376 руб.
Июнь 2007 года- 30616,06 : 20 выходов = 1453 руб.
Средний заработок за один выход составит:
(1530+1376):2= 1453 руб.
Судом, бесспорно установлено, что в результате увеличения тарифной ставки с ДД.ММ.ГГГГ в оплате труда истца произошли реальные устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, а потому при расчете среднего заработка возможно исходить из заработной платы после повышения тарифной ставки, т е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возможность исчисления среднего заработка из указанного периода ответчик не разъяснил ФИО6 Из этого периода исключению подлежат не полностью отработанные месяцы – июль 2007 года (отпуск), август 2007 года и сентябрь 2007 года (отпуск).
Расчет средней заработной платы:
2007 год.
Май – 28901 руб. 65 коп.
Июнь – 30616 руб. 06 коп.
Октябрь – 25804 руб. 13 коп.
Итого размер средней заработной платы составит: (Май – 28901 руб. 65 коп.+Июнь – 30616 руб. 06 коп.+Октябрь – 25804 руб. 13 коп.): 3 мес. = 28440,61 руб.
Требования истца о том, что при расчете средней заработной платы для исчисления ежемесячной страховой выплаты, суммы заработка подлежат индексации на индексы прожиточного минимума по РФ основаны в п. 10 ст. 12 ФЗ № 125.
Следовательно, к сумме заработка следует применить индексы увеличения прожиточного минимума по РФ, т.к. целью данной индексации является приведение размера средней заработной платы в соответствие с потребительскими ценами по РФ в связи с инфляцией.
При этом Федеральный закон № 134 «О прожиточном минимуме в РФ» от 24.10.1997 г. регулирует сходные правоотношения.
Так, согласно п. 1 ст. 2 данного Закона, прожиточный минимум в целом по РФ предназначается для оценки уровня жизни населения РФ при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ.
В соответствии с п. 1 Закона РФ № 125 «Об обязательном социальном страховании…», обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных, т.е. является одним из видов социальной политики и федеральных социальных программ. Следовательно, ФЗ № 124 регулирует сходные правоотношения.
Кроме того, ФЗ № 118 от 07.07.2003 года внесены изменения в ФЗ № 125, где в пункте 5 ст.12 законодатель связывает назначение ежемесячных платежей с величиной прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
В конечном счете, так как уровень потребительских цен в связи с инфляцией наиболее полно отражает величина прожиточного минимума, то, учитывая изложенное, размер средней заработной платы для исчисления ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации на коэффициенты прожиточного минимума в целом по РФ.
Таким образом суд считает, что при расчете средней заработной платы для исчисления ежемесячной страховой выплаты, суммы заработка подлежат индексации в соответствии с п. 10 ст. 12 ФЗ № 125.
В 4 кв. 2007 г. – 4330,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 06.05.2008 № 347).
В 1 кв. 2008 г. – 4755,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 19.11.2008 № 860) – 1,10.
В 2 кв. 2008 г. – 5024,00 руб. (Пост. Пр.РФ от 19.11.2008 № 860) – 1,06.
Следовательно, размер средней заработной для исчисления страховых выплат составит:
28440,61 * 1,1 * 1,06 = 33161 руб. 75 коп.
Размер ежемесячной страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составит:
33161,75 * 80 % = 26529 руб. 40 коп.
ГУ КРО ФСС (филиал №12) должен был назначить ФИО1 ежемесячную страховую выплату в размере 26529 руб. 40 коп. с ДД.ММ.ГГГГ, а назначил 22816 руб. 58 коп., согласно приказа № ГУ КРО ФСС (филиал №12) от ДД.ММ.ГГГГ.
П.2 ст. 19 ФЗ №125 предусматривает, что Фонд социального страхования несет ответственность за осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, правильность и своевременность обеспечения по страхованию.
Согласно п.п.9 п.2 ст.18 ФЗ «Об обязательном социальном страховании…» страховщик обязан разъяснять застрахованным их права и обязанности, а также порядок и условия обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве.
У ГУ КРОФСС возникли обязательства по выплате истцу денежных сумм и в силу ст. 309 ГК РФ они должны были Фондом исполняться надлежащим образом. Ответчик не вправе был начислять страховые выплаты ниже, чем положено по закону.
Право, на возможность расчета страховых выплат исходя из зарплаты за 12 месяцев до несчастного случая, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повышения тарифной ставки с ДД.ММ.ГГГГ и индексации заработной платы на прожиточный минимум истцу не разъяснялось.
Также согласно ст.28 ФЗ «Об обязательном социальном страховании…» обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного ранее в соответствии с законодательством РФ возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.
Сумма возмещения вреда назначенная Фондом в размере 22816 руб. 58 коп. значительно меньше суммы 26529 руб. 40 коп. рассчитанной истцом.
В судебное заседание не представлены доказательства выполнения Фондом социального страхования требований ст.18 п.2 п.п. ФЗ №125.
Следовательно, исходя из изложенного, усматривается грубая вина Фонда.
Доводы представителя ответчика о том, что истцу разъяснялось право выбора периода заработной платы при исчислении ежемесячных страховых выплат, были представлены расчеты по разным периодам и истец, с расчетом был согласен, не нашли подтверждения в судебном заседании, не доказаны материалами дела.
Таким образом, требования истца о перерасчете ежемесячных выплат основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Постановлением Правительства РФ от 03.03.2009г. №190 размер ежемесячной страховой суммы подлежит индексации с ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент 1.085.
Размер страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ составит:
26529,40 * 1,13 = 29978 руб. 22 коп.
С принятием и вступлением в силу ФЗ №125 Филиал №12 КРОФСС РФ по указанному Закону и ст. 208 ГК РФ обязан был производить платежи за прошлое время при обращении впервые, однако в данных нормах речь идет о назначении платежей, а не о перерасчете в случае неправильного назначения платежей, т. е. при наличии вины работодателя а в последствии Филиала КРОФСС РФ следует, как и прежде руководствоваться правилом о перерасчете платежей за все прошлое время без ограничения каким либо сроком.
Исходя из изложенного выше, видно, что ответчик производил в пользу ФИО1 выплаты в более низком размере с нарушением норм действовавшего на дату возникновения правоотношений законодательства.
Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Так как в неправильном начислении ФИО1 ежемесячных страховых выплат имеется вина ФСС, то с ФСС подлежит взысканию сумма доплаты.
Причем, учитывая уровень инфляции в стране, а также тот факт, что сама ежемесячная страховая выплата подлежит индексации с учетом уровня инфляции, при расчете размера доплаты, суммы недополученных ежемесячных страховых выплат подлежат индексации на индексы потребительских цен, утверждаемые Госкомстатом России после их согласования на заседании Правительства Российской Федерации.
Применение именно индексов потребительских цен к индексации размера доплаты считаю необходимым, т.к. целью данной индексации является приведение размера, недоплаченных своевременно по вине ответчика денежных средств, в соответствие с потребительскими ценами по РФ в связи с инфляцией.
При этом, Федеральный закон № 134 «О прожиточном минимуме в РФ» от 24.10.1997 г. регулирует сходные правоотношения.
Так, согласно п.1 ст.2 данного Закона №134, прожиточный минимум в целом по РФ предназначается для оценки уровня жизни населения РФ при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ.
Согласно п. 2.4 Постановления Госкомстата РФ от 25.03.2002 года № 23, информация о средних потребительских ценах и тарифах на продовольственные, непродовольственные товары и платные услуги населению в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ используется при определении его величины как в целом по Российской Федерации, так и по ее субъектам.
То есть, индексы потребительских цен применяются для определения уровня увеличения прожиточного минимума в целом по РФ.
Кроме того, согласно п.2 Пост. Госкомстата РФ № 23 от 23.05.2002 года,:
II.1. ИПЦ (индекс потребительских цен) является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно - кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.
Расчет доплаты:
1. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней 7 месяцев).
26529,40 – 22816,58 = 3712,82 / 31 * 16 + 3712,82 * 7 мес. = 27906,03 * 1,024 (01.09) * 1,017 (02.09) * 1,013 (03.09) * 1,007 (04.09) * 1,006 (05.09) * 1,006 (06.09) * 1,006 (07.09) * 1,00 (08.09) * 1,00 (09.09) * 1,00 (10.09) = 30182 руб. 26 коп. – размер доплаты за данный период.
2. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 месяцев).
29978,22 – 25782,74 = 4195,48 * 12 мес. = 50345 руб. 76 коп. – размер доплаты за данный период.
Итого, размер доплаты составит: 30182,26 + 50345,76 = 80528 руб. 02 коп.
В части взыскания денежной компенсации с ООО «Шахта Зенковская» морального вреда требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично.
Из справки МСЭ и медицинских документов видно, что в результате травмы истцу причинены тяжелые физические и нравственные страдания, больше полугода он лежал в больнице, комиссией МСЭ ему было определено 80 % утраты профессиональной трудоспособности и II группа инвалидности. Вина предприятия в данном несчастном случае установлена в размере 100 %. То есть по вине работодателя истец в 49 лет стал инвалидом II группы и практически нетрудоспособным.
В соответствии со ст.8 п3 ФЗ № 125 « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Ст.151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Способ и размер компенсации морального вреда определен ст.1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.
Учитывая степень причиненных истцу утратой профессиональной трудоспособности физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, финансовое положение ответчиков, суд считает целесообразным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 100000р.
Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции №, судебные расходы истца составляет 30000 руб. и в соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично в размере 12000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3701 руб. 63 коп. согласно ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить в пользу ФИО1 ежемесячную страховую выплату за 80 % утраты трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29978(двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят восемь руб.) 22 коп. с надлежащей их индексацией в установленном законом порядке.
Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в пользу ФИО1 доплату исчисленных неверно ежемесячных страховых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80528 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать восемь руб.) руб. 02 коп. и судебные расходы в сумме 7000(семь тысяч) руб.
Взыскать с ООО «шахта Зенковская» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп. и судебные расходы в сумме 5000(пять тысяч) руб.
Взыскать государственную пошлину с Государственного Учреждения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в доход местного бюджета в размере 3701(три тысячи семьсот один руб.) 63 коп.
Взыскать государственную пошлину с ООО «шахта Зенковская» в доход местного бюджета в размере 200(двести руб.).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 дней.
Судья: А.Ш. Бондаренко