о взыскании долга по договору займа

2- 341-2010

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

05 марта 2010 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 120000 рублей и взыскании оплаченной государственной пошлины в сумме 3000 рублей. Требования мотивировала тем, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с ответчицей. Так, она дала в долг ответчице 100 000 рублей. Однако, с учетом процентов, ответчица должна была вернуть 120000 рублей. Передача денег была оформлена распиской, в которой было указано, что вернуть ответчица должна 120000 рублей. Из них 100000 рублей - долг и 20000 рублей проценты.

В судебном заседании истица пояснила, что по их устному соглашению ФИО2 должна была вернуть долг в конце декабря 2006 года. В январе 2007 года она стала требовать свои деньги, даже обращалась в милицию. ФИО4 никогда не отрицала, что взяла у у нее в долг деньги. Однако долг не вернула до настоящего времени.

Ответчица в суд не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно расписке (л.д.5 ) ФИО4 взяла в долг у истицы ДД.ММ.ГГГГ 100000 рублей. При этом взяла на себя обязательство вернуть деньги в общей сумме 120000 рублей, с учетом процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа. Договор заключен надлежащим образом.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 100 000 рублей.

Как уже говорилось выше, в расписке указано, что вернуть подлежит 120000 рублей, т.е. ответчика в расписке признала, что должна выплатить проценты в сумме 20000 рублей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истицы 120000 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 3000 рублей

Государственная пошлина относится к судебным расходам ( ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Всего иск удовлетворен на сумму 120000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19, действующей на момент подачи иска, с удовлетворенной суммы необходимо было оплатить государственную пошлину в сумме 2800 рублей.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 2800 рублей.

Всего подлежит взысканию в пользу истицы 122800 рублей

На основании ст. ст. 807,808,809,810,811 ГК РФ; ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 122800 рублей (сто двадцать две тысячи восемьсот рублей). Из них: 100 000 рублей сумма долга; 20 000 рублей проценты по договору займа; и 2800 рублей - оплаченная государственная пошлина.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, может подать заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения, в суд, вынесший заочное решение.

Судья Кирсанова Л.П.