Дело №2-479/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
09 февраля 2010 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в долевой собственности.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение.
Согласно условиям мирового соглашения : истец и ответчик по встречному иску ФИО1 получила от ответчика ФИО2 сумму в размере 17934, 35 рублей, за причитающуюся ей 1/2 доли за сдачу квартиры в наем по <адрес>. В части исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы в размере 4565, 65 рублей ФИО1 отказалась и не имеет к ФИО2 никаких претензий, связанных с наследуемой квартирой.
ФИО1 отказалась от исковых требований о взыскании судебных расходов, включая расходы на представителя и за оформление нотариальной доверенности на представителя.
Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 с предложенными условиями мирового соглашения согласен. Отказывается от исковых требований к ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных платежей и взыскании с ФИО1 ранее уплаченной суммы за услуги, предоставленные ЖКХ, Кузбасской электросетевой компании и ОАО «Сибирьтелеком».
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ текст мирового соглашения приобщен к материалам дела; условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Представителю истца - ФИО3, действующей на основании доверенности, ответчику и истцу по встречному иску - ФИО2, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Следовательно, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца - ФИО3, действующей на основании доверенности, ответчиком и истцом по встречному иску - ФИО2, по условиям которого: истец и ответчик по встречному иску ФИО1, получив от ответчика ФИО2 сумму в размере 17934, 35 рублей, за причитающуюся ей 1/2 доли за сдачу квартиры в наем по <адрес>, отказалась в части исковых требований о взыскании со ФИО2 денежной суммы в размере 4565, 65 рублей и не имеет к ФИО2 никаких претензий, связанных с наследуемой квартирой.
ФИО1 отказалась от исковых требований о взыскании судебных расходов, включая расходы на представителя и за оформление нотариальной доверенности на представителя.
Ответчик и истец по встречному иску ФИО2 с предложенными условиями мирового соглашения согласен. Отказывается от исковых требований к ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных платежей и взыскании с ФИО1 ранее уплаченной суммы за услуги, предоставленные ЖКХ, Кузбасской электросетевой компании и ОАО «Сибирьтелеком».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности и устранении препятствий в пользовании жилым помещением и встречному иску ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг за квартиру, находящуюся в долевой собственности.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова