Дело № 2-572/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Кирсановой Л.П.
при секретаре Сафиуллиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
24 февраля 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка РФ «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО2 получила в Коммерческом банке «Сибирское общество Взаимного Кредита» (ОАО) (КБ «Сибирское ОВК» ОАО) кредит в сумме 152817 рублей 44 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Сибирское ОВК» ОАО и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортного средства - легкового автомобиля марки <данные изъяты>. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование банк заключил договор поручительства с ФИО3. ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного договора, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 также не исполнялось обязательство по выплате кредита истцу. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Сибирское ОВК» ОАО и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по кредитному договору №, а также по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика, перешли к ОАО АКБ «РОСБАНК». Сумма долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - 114506 рублей 28 копеек, долг по срочным процентам - 17165 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременное гашение основного долга - 50000 рублей и неустойка за несвоевременную уплату процентов - 17000 рублей, всего в сумме 198672 рубля 18 копеек. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в сумме 198672 рубля 18 копеек и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей 72 копейки. Также просят обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 184184 рубля.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявил об отказе от иска в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 184184 рубля.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Т.е. это право истца предъявлять или отказываться от своих требований.
Судом представителю истца ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Отказ от иска представителя истца ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 184184 рубля.
Производство по делу по искуАкционерного коммерческого банка РФ «РОСБАНК» (ОАО) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью 184184 рубля прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Л.П.Кирсанова