2-538-2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд города Прокопьевска
В составе председательствующего Очковой С.С.
При секретаре Носковой Т.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
24 февраля 2010 года
дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Росгосстрах Сибирь» о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина источником повышенной опасности и взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив дома №, водитель ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21104 №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на остановившийся автомобиль TOYOTA VITS №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах -Сибирь». Страховая компания выплатила ей в возмещение материального ущерба 10780 рублей. Однако, сумма восстановительного ремонта в действительности составила 17300 руб. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Росгосстрах -Сибирь» материальный ущерб в размере 6520 руб. Кроме того, ей причинен моральный вред, который оценивает в 1000 рублей и просит взыскать его с ответчика ФИО2 А также просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 261 руб. и за составление искового заявления 1500 руб.
Ответчик ФИО2 суду пояснила, что не оспаривает вою вину в произошедшем ДТП, согласна компенсировать истице моральный вред в размере 1000 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах Сибирь», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Выслушав истца, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.6 указанного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
На основании ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1064 ГК РФ, т.е. виновным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив дома №, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-21104 №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд на остановившийся автомобиль TOYOTA VITS №, принадлежащий на праве собственности ФИО1что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП, автомобиль TOYOTA VITS № был поврежден.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
По результатам независимой экспертизы, произведенной ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 10780 руб. Указанная сумма была выплачена ФИО1, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета истицы.
Согласно п. в) ст. 7 Закона….страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.
Согласно п.п. б п.63 вышеуказанных Правил… размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец устранил полученные в результате ДТП дефекты и понес реальный ущерб на сумму на сумму 17300 руб., что подтверждается нарядом-заказом и квитанцией ООО «Авто-реаниматор» от ДД.ММ.ГГГГ А потому, требования истца о взыскании ущерба до 120 000 руб. со страховой компании суд считает обоснованными.
При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах Сибирь» в пользу истца должна быть взыскана сумма возмещения в размере - 6520 руб., с учетом выплаченной страховой суммы в размере 10780 руб.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании ответчица ФИО2 признала исковые требования и согласилась выплатить истице компенсацию морального вреда.
В данном случае, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. ФИО1 работает в ООО Строительная компания Город начальником отдела материально-технического снабжения и ее работа связана с постоянными разъездами. В связи со случившимся ДТП истица была вынуждена пойти в отпуск без сохранения заработной платы, поскольку ее автомобиль находился на кузовных и малярных работах и она была лишена возможности работать, что подтверждается приказом о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата услуг по оказанию юридической помощи, оплата услуг эксперта, государственная пошлина - юридические консультации, оформление искового заявления, оформление доверенности, т.е. указанные расходы в соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК являются судебными расходами и относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Расходы истца за оформление искового заявления составляют 1500 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате государственной пошлины составляют 261 руб., что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ
В данном случае, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах Сибирь» судебные расходы в размере 1461 руб., а с ФИО2 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах Сибирь» в пользу ФИО1 в возмещении материального ущерба 6520 (шесть тысяч пятьсот двадцать) руб., судебные расходы в размере 1461 (одна тысяча четыреста шестьдесят один) руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб., судебные расходы в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 дней.
Судья: С.С. Очкова.