Дело №2-548/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 25 мая 2010 года
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего С.П. Панькова
при секретаре О.И.Трубиной
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного затоплением квартиры,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного затоплением квартиры. Требования обосновывают тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло затопление их квартиры, в результате чего в зале квартиры намок потолок с высококачественной шпатлевкой, на стенах намокли и отошли обои, в коридоре намокли высококачественные обои и отошли от стен, в кухне намок потолок, намокли высококачественные обои и отошли от стен, на полу намок линолеум, в квартире намокла электропроводка. Ущерб оценивают в размере - 61 577 рублей. Также просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 10 000 рублей каждому, судебные расходы в сумме 7 661,54 руб.
В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО1 в суд не является, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.
Выслушав истцов, изучив представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истцы ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Ответчик ФИО1 проживает этажом выше в <адрес> и является её собственником.
Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Факт затопления квартиры истцов ДД.ММ.ГГГГ подтвержден представленными в материалах дела актами осмотра квартир от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленных работниками ООО УК «Жилищное хозяйство». Согласно указанным актам (л.д. 23, 37) причиной затопления послужил порыв гибкой подводки по холодной воде под мойкой на кухне в квартире №.
Кроме того, свидетель ФИО5 подтвердила, что истцам в результате затопления ответчицей их квартиры, причинен материальный вред.
Суд считает установленным, что затопление квартиры истцов произошло по вине ответчика. Таким образом, требования заявленные истцами о возмещении материального ущерба основаны на законе.
Согласно акту экспертизы Кузбасской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № материальный ущерб, причиненный истцам затоплением квартиры, составил - 61 577,00 рублей.
Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает, что подлежат возмещению расходы истца на проведение оценки стоимости причинённого ущерба в размере 4130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 031,54 рубля, расходы по составлению искового заявления 1 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО3 в счет возмещения причиненного материального ущерба 61 577 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного морального вреда денежную компенсацию в размере 5 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения понесенных судебных расходов в сумме 7 661 рубль 54 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 10 дней.
Председательствующий: С.П. ПАНЬКОВ