Дело №2-681/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
18 февраля 2010 года
гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевский горный проектный институт» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате. Просит взыскать с ответчика в ее пользу начисленную и невыплаченную заработную плату в размере 68281 рубль.
В судебном заседании истец ФИО1, требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ведущего инженера горного отдела в ООО «Прокопьевский горный проектный институт». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по сокращению численности штата по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ (приказ №3/к от ДД.ММ.ГГГГ). При увольнении ей не выплачена заработная плата, выходное пособие и денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 68281 рубль. До настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Прокопьевский горный проектный институт» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала, пояснила, что организация ООО «Прокопьевский горный проектный институт» пересчитала и согласна выплатить в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в полном объеме в размере 80690 рублей 15 копеек, согласно представленного расчета.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу таких нарушений не усматривается, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы.
При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.
Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ООО «Прокопьевский горный проектный институт» в пользу ФИО1 начисленную и невыплаченную заработную плату в размере 80690 рублей 15 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
Цена иска по данному делу составляет 80690 рублей 15 копеек (80690 рублей 15 копеек - 20000 рублей=60690,15 * 3%=1820,70 + 800 = 2620 рублей 70 копеек.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2620 рублей 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевский горный проектный институт» в пользу ФИО1 начисленную и невыплаченную заработную плату в размере 80690 рублей 15 копеек (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто рублей пятнадцать копеек), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2620 рублей 70 копеек (две тысячи шестьсот двадцать рублей семьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова