Дело №2-699/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Н.А. Дворяновой
при секретаре О.О. Никоновой
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске
26 февраля 2010 года
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик ФИО1 ее бывший супруг. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ их брат расторгнут. Согласно договору о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 зарегистрирован в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, однако с сентября 2006 года ответчик в нем не проживает, с момента ухода не несет коммунальные услуги, не оплачивает налоги, аренду земельного участка. После расторжения брака ФИО4 не является членом ее семьи. Считает, что право пользования жилым помещением ответчик утратил. Также просит взыскать в ее пользу с ответчика расходы за составление искового заявления 1500 рублей, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину 100 рублей.
Представитель 3-го лица - Управления Федеральной миграционной службы РФ по КО отдел г.Прокопьевска, ответчик ФИО1 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд считает требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании договора о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого дома №, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по КО (л.д. 10).
Как установлено, в судебном заседании ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета из жилого дома № по адресу: <адрес>, т.е. до обращения истицы в суд.
При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать истцу в требовании о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО1, за необоснованностью требований.
Судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей, удовлетворению не подлежат, так как в заявленных исковых требованиях истца отказано.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать ФИО2 в исковых требованиях к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом №, расположенного по адресу: <адрес>, а также по судебным расходам (за составление искового заявления в размере 1500 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей) за необоснованностью требований.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий Н.А. Дворянова