2-676 -2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕоб утверждении мирового соглашенияРудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Кирсановой Л.П.
при секретаре Зайнутдиновой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
14 мая 2010 года
дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и о признании сделки недействительной, а также встречным искам ФИО3 к ФИО1 о выселении и иску ФИО2 к ФИО1 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и о признании сделки недействительной. Требования мотивировала тем, что ФИО3 доводится ей супругом. В браке с ФИО3 она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени они постоянно проживают совместно. Последние 10 лет проживают по адресу: <адрес>. Зарегистрирована по данному адресу она была ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира принадлежит ее мужу - ФИО3 на праве собственности, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2005 года ФИО3 является инвалидом 1 группы, за ним требуется постоянный уход, т.к. он не встает, не может себя обслуживать самостоятельно. Все это время она ухаживает за мужем и у них всегда были хорошие с ним отношения. Однако осенью 2009 г года она заболела и находилась на излечении в больнице. За это время, дочь мужа от первого брака - ФИО2 Елена, настроила супруга против нее, стала принуждать ее к выселению из квартиры. В связи с чем, просит суд определить порядок пользования жилым помещением. Т.к. она является членом семьи собственника и на основании ч.1 ст. 31 ЖК РФ имеет полное право проживать в данной квартире. Просит передать ФИО3 в пользование изолированную комнату размером 11 кв. метра, а ей передать в пользование изолированную комнату размером 18 кв.м.. и определить право совместного пользования подсобными помещениями (коридором, ванной и туалетной комнатой, кухней ).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что муж подарил вышеуказанную квартиру своей дочери - ФИО2. Считает данную сделку недействительной, т.к. она была совершена без ее согласия.
Просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от января 2010 года.
ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с встречными исками к ФИО1 о ее выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, т.к. считают, что ФИО1 потеряла право пользования данной квартирой в связи со сменой собственника жилого помещения.
В судебном заседании ФИО1 предложила ответчикам заключить мировое соглашение, по условиям которого:
Она освобождает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и отдает ключи от квартиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета из спорной квартиры снимется до ДД.ММ.ГГГГ. От своих исковых требований отказывается.
ФИО2, действующая за себя и ФИО3 - на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных ФИО1 условиях. При этом пояснила, что она, как новый собственник квартиры, согласна на то, чтобы ФИО1 снялась с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и за ФИО3 -на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:
ФИО1 освобождает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и отдает ключи от квартиры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. И снимается с регистрационного учета из спорной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. А также отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
ФИО2 и ФИО3 отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением и о признании сделки недействительной, а также встречным искам ФИО3 к ФИО1 о выселении и иску ФИО2 к ФИО1 о выселении прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья Кирсанова Л.П.