2-698-2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.
при секретаре Кавригиной Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 05 мая 2010 года гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Городское отделение № <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) Городское отделение № <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 150.000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО4 выступили поручителями заёмщика по данному договору. Обязательства по погашению задолженности ответчики взяли на себя солидарно. Заёмщик ФИО2 не исполнила обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчикам солидарные требования о взыскании суммы задолженности в размере 160.867,51 рублей и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины – 3.208,68 рублей.
Представитель АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение № ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнила, указав, что в период рассмотрения дела с января 2010 года ответчики не приняли мер к погашению задолженности, внесли разовую сумму 2.000 рублей, в связи с чем, сумма задолженности на момент рассмотрения иска возросла и составила 172.297,59 рублей. Просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с АК СБ РФ (ОАО) кредитный договор № на сумму 150.000 рублей для целей личного потребления под 17% годовых со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пункт 3.2 Договора устанавливает, что выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика – путем зачисления на счёт (л.д.7). Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад заемщика (п.1.1. Договора).
В материалах дела представлено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме 150.000 рублей путем зачисления на счет по вкладу (л.д.5).
Истец в подтверждение факта получения ФИО2 денежных средств, представил документ - «распорядительная надпись филиала Сбербанка России» о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика 150.000 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), а также копию мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Таким образом, АК СБ РФ (ОАО) надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные условия содержит п. 5.2.4 кредитного договора – Кредитор имеет право потребовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов (л.д.8).
Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным (п.4.1., п.4.3. Кредитного договора).
Размер ежемесячного платежа по гашению основного долга согласно срочному обязательству составил 2.500 рублей (л.д.6).
Согласно истории операций по кредитному договору ФИО2 вносила платежи по гашению кредита до апреля 2009 года, после прекратила погашение основного долга, в результате чего на момент рассмотрения иска ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 130.894,85 рубля. Также из сведений лицевого счёта следует, что с апреля 2009 года гашение процентов по кредиту ФИО2 в полном объёме не производилось. Задолженность по процентам составила 16.223,35 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были внесены денежные средства в размере 2.000 рублей, которые согласно условиям договора, пошли первоначально на гашения – неустоек за просрочку процентов, что также отражено в лицевом счете. Более денежных средств по задолженности перед банком ответчик не вносила.
Расчёт суммы задолженности ответчики не оспорили, и он соответствует условиям кредитного договора. Суд считает установленным факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора, задолженность по кредиту в размере 130.894,85 рубля и проценты по нему 16.223,35 рубля подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пункт 4.4. кредитного договора устанавливает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Требования истца о возврате кредита до настоящего времени не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки за просрочку основного долга и процентов на дату рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает решение в пределах заявленных требований.
Неустойка за прострочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 358 дней) при ставке 34% годовых составила – 22.787,32 рублей.
Неустойка за прострочку процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 390 дней) при ставке 34% годовых, с учетом суммы внесенной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.000 рублей составила – 2.392,07 рубля.
Указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ РФ (ОАО) и ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства (л.д.9,10).
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.1., 2.2. договоров поручительства (л.д.10-11) установлена ответственность Поручителя перед истцом в том же объеме, как и Заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком по кредитному договору. За неисполнение/ненадлежащие исполнение обязательств Заемщиком, Заемщик и Поручитель несут перед Кредитором солидарную ответственность.
Таким образом, вышеуказанные сумма задолженности подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно. Вопрос о распределении доли в задолженности между ответчиками может быть решён в порядке регрессных исковых требований после исполнения обязательств перед кредитором по правилам, предусмотренным ст.365 Гражданского кодекса РФ.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков солидарно (в соответствии со ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3.208,68 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации Городское отделение № <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172.297,59 рублей (сто семьдесят две тысячи двести девяносто семь), судебные расходы в размере 3.208,68 рублей (три тысячи двести восемь).
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский областной суд.
Судья С.А. Безгодков