Дело № 2-659-2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко
При секретаре Н.В. Двоеглазовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
04.03.2010г.
гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ, Городское отделение № к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в Рудничный районный суд г. Прокопьевска к ФИО1, ФИО3, ФИО2.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ, Городское отделение № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 110000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, ссудный счет №.
Кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления на счет, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору размер ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 1833,33 руб.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование банк заключил договоры поручительства с ФИО6 и ФИО2
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Банком ответчиком были высланы требования о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы задолженности. Сумма задолженности добровольно в срок не внесена.
В результате на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 115569 руб. 55 коп. До настоящего времени ответчики задолженность не погасили.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не предоставили.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представитель истца ФИО5, действующую на основании доверенности, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ, Городское отделение № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 110000 рублей под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, ссудный счет №.
Кредит был предоставлен ФИО1 путем перечисления на счет, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Кредитным договором установлено, что погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору размер ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет 1833,33 руб.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
Согласно ч.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренные договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, а также в случае образования необеспеченной задолженности. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Факт, что ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, подтверждается п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушал условия договора по своевременному погашению сумм кредита и уплаты процентов. Банком ответчиком были высланы требования о наличии просроченной задолженности и о досрочном возврате всей суммы задолженности. Сумма задолженности добровольно в срок не внесена.
В результате этого образовалась задолженность по кредитному договору в размере 115569 руб.55коп.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о досрочном возврате всей оставшейся суммы.
Согласно п. 2.1. кредитного договора, кредит, предоставленный ФИО1 в сумме 110000 рублей, обеспечивается договорами поручительства с ФИО6 и ФИО2, составленными в письменной форме и подписанными поручителями ДД.ММ.ГГГГ. Все условия договора поручительства (ст. 361, 362 ГК РФ) соблюдены.
В соответствии с договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита.
Однако, как установлено в судебном заседании, какие-либо выплаты по данному обязательству поручителями не производились.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, случае просрочки исполнения».
Также на основании п.4.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Таким образом, невыплаченная часть кредита, проценты за его пользование и неустойка начисленная за просрочку кредита и процентов подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет:
Неустойка за просрочку процентов –1414 руб. 83 коп.
Неустойка за просрочку основного долга – 7633 руб.71 коп.
Просроченные проценты – 9551 руб.63 коп.
Просроченная ссудная задолженность – 96969 руб. 38 коп.
Итого сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 115569 руб. 55 коп.
Оснований для применения ст.333 ГК РФ нет.
Требования истца о взыскании оплаченной госпошлины, в размере 2755 руб. 70 коп. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, которые предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
Таким образом, расходы по оплате госпошлины в сумме 2755 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) Городское отделение № <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115569 (сто пятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять руб.) 55 коп.
Из них: неустойка за просрочку процентов –1414 (одна тысяча четыреста четырнадцать руб.) 83 коп., неустойка за просрочку основного долга – 7633 (семь тысяч шестьсот тридцать три руб.) 71 коп., просроченные проценты – 9551(девять тысяч пятьсот пятьдесят один руб.) 63 коп., просроченная ссудная задолженность – 96969 (девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять руб.) 38 коп.
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно возврат государственной пошлины в сумме 2755 (две тысячи семьсот пятьдесят пять руб.) 70 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Судья А.Ш. Бондаренко