о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Дело № 2-780/2010

именем Российской Федерации

в составе председательствующего Очковой С.С.

при секретере Носковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

09 марта 2010 года

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «HONDA АCCORD», гос.номер №, под управлением ФИО4 и автомобиля TOYOTA COROLLA, без гос. номера под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который нарушил п.п. 6.2 ПДД. В результате столкновения был поврежден принадлежащий ему автомобиль «HONDA АCCORD». Обратился в страховую компанию виновного в ДТП лица он не смог, поскольку данный автомобиль не был застрахован. Согласно отчету ООО «НЭО-Партнер» стоимость восстановительного ремонта его поврежденного автомобиля с учетом эксплуатационного износа составляет 285198 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика 7000 руб. расходы, связанные с проведением экспертизы, 20000 руб. судебные издержки и возврат государственной пошлины в размере 6121,98 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, согласен возместить истцу материальный вред, а также понесенные им судебные расходы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 1064 ГК РФ, т.е. виновным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля «HONDA АCCORD», гос.номер №, под управлением ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля TOYOTA COROLLA, без гос. номера под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который нарушил п.п. 6.2 ПДД, управляя автомобилем на регулируемом перекрестке проехал под запрещающий красный сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем «HONDA АCCORD», что явилось причинно-следственной связью ДТП. Водитель ФИО2 был подвергнут административному штрафу, что подтверждается постановлением-квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Свою вину в произошедшем ДТП ФИО2 не оспорил. В результате столкновения был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «HONDA АCCORD».

Согласно отчету ООО «НЭО-Партнер» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «HONDA АCCORD» с учетом износа составляет 285198 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, согласен возместить истцу материальный вред, в связи с произошедшим ДТП, стоимость восстановительного ремонта не оспаривает, а также возместить понесенные ФИО1 судебные расходы.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате экспертам.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за услуги по автоэкспертизе 7000 рублей, которые подлежат возмещению в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составляют 20000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина 6121,98 рублей, которая и подлежит возврату.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 33121,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 318319(триста восемнадцать тысяч триста девятнадцать),98 руб. Из которых 285198 руб. возмещение материального ущерба; 33121,98 руб. судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10 дней.

Судья С.С. Очкова