2-792-2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего Безгодкова С.А.
при секретаре Кавригиной Л.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 08 апреля 2010 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шахта Коксовая» о взыскании денежной компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Шахта Коксовая» о взыскании денежной компенсации морального вреда. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении трудовых обязанностей с ней произошёл несчастный случай, в результате которого было причинено трудовое увечье и впоследствии установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности, причинены нравственные и физические страдания. Размер денежной компенсации морального вреда в результате причинённого вреда здоровью истец оценивает в 50.000 рублей, ранее обращалась на предприятие с требованием компенсации, но ей было отказано.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.
Представитель ООО «Шахта Коксовая» ФИО3 исковые требования по существу не оспаривает. Пояснила, что действительно трудовое увечье истцу причинено в период работы в ООО «Шахта Коксовая», но размер требований о денежной компенсации завышен. В настоящий момент ООО «Шахта Коксовая» находится в стадии банкротства, и размер денежной компенсации морального вреда должен быть избран с учётом финансового состояния предприятия в размере не более 1.000 рублей.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с п.2 ст.198 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Стороны пришли к единой оценке обоснованности исковых требований в части обстоятельств причинения ФИО1 трудового увечья при исполнении трудовых обязанностей на ООО «Шахта Коксовая» и возможности денежной компенсации морального вреда в результате повреждения здоровья.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае – пункт 9 указывает на то, что его причиной явился разлив воды в моечном отделении, в результате чего ФИО1 упала и получила травму – перелом межмыщелкового возвышения левого коленного сустава.
Суд полагает исковые требования в части причинения вреда здоровью в связи с трудовыми отношениями на угледобывающем предприятии обоснованными, подтверждёнными имеющимися материалами и письменными доказательствами.
Согласно ст.1083 ГК РФ отказ в возмещении вреда не допускается при причинении вреда жизни или здоровью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из акта о несчастном случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Шахта Коксовая» является предприятием, деятельность которого в силу закона относится к источнику повышенной опасности – ведение подземных горных и взрывных работ, использование технологических и механических комплексов, иного оборудования, представляющего опасность для окружающих. ФИО1, являясь мастером участка гидрозакладки выработанного пространства (УЗМ), получила производственную травму непосредственно после окончания рабочей смены в помещении административно-бытового комбината предприятия при выполнении установленных нормативов по обеспечению гигиены труда.
Суд считает обоснованными требования о возложении обязанности по возмещению морального вреда на работодателя и владельца источника повышенной опасности – ООО «Шахта Коксовая». Факт причинения ФИО1 травмы, связанной с повреждением опорно-двигательного аппарата и вызвавшей физические страдания, не оспаривается сторонами и подтверждён представленными медицинскими документами, указывающими на длительность лечения.
Согласно ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен указанный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам жизнь и здоровье. Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 в результате производственной травмы длительное время испытывает болевые ощущения и необходимость в медицинском обследовании и лечении, ограничена в трудовой и профессиональной деятельности. В связи с этим ФИО1 испытывает нравственные страдания от невозможности дальнейшей полноценной жизни из-за утраты здоровья.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что после травмы матери вынужден был переехать из <адрес> к ней для помощи и ухода. Мать постоянно испытывает болевые ощущения, принимает медикаменты и использует мази для снятия боли в области повреждённого коленного сустава.
Вместе с тем, заслуживают внимания суда и доводы ответчика – ФИО4 не нуждается в постороннем уходе, способна к лёгкому труду без длительной ходьбы и поднятия тяжести.
Суд полагает, что с учётом указанных обстоятельств, принципов разумности и справедливости размер денежной компенсации причинённого морального вреда должен составить 20.000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей по удовлетворённым неимущественным требованиям о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта Коксовая» в доход бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Кемеровский областной суд.
Судья С.А.Безгодков