Дело № 2- 764-2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
В составе председательствующего А.Ш. Бондаренко
При секретаре Н.А. Двоеглазовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
15 апреля 2010г.
гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ, Городское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 126346р.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор на 130000р. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
В обеспечение данного договора с ответчиками заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с указанными договорами просит взыскать долг по кредитному договору с ответчиков в сумме 126346р.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали и пояснили, что обязательства ФИО1 прекращены в связи с его смертью.
Суд, выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, полагает заявленные требования необоснованными.
Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.
В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ, Городское отделение № и ФИО1 был заключен кредитный договор 130000р. под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.
ФИО1 взял на себя обязанность погасить данный кредит до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно погашая кредит равными долями по графику платежей, одновременно выплачивая проценты.
Согласно ч.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п. 5.1 кредитного договора, кредит, предоставленный ФИО1 в сумме 130000 рублей, обеспечивается договорами поручительства с ФИО2 и ФИО3 Все условия договора поручительства, предусмотренные ст.ст. 361, 362 ГК РФ соблюдены
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя
Согласно договорам поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При этом поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно и кредитор имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2.8. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ наследство после смерти ФИО1 не принималось, следовательно обязательства по выплате кредитного долга ФИО1 прекращены в связи с его смертью, а потому в удовлетворении требований истцу следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ, Городское отделение № о взыскании кредитного долга в сумме 126346р. и судебных расходов в сумме 3726р.93коп. с ФИО2, ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий : А.Ш.Бондаренко.